Решение по делу № 2-200/2022 (2-4963/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-200/2022

УИД 04RS0007-01-2021-010049-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Мазур Ларисе Жораевне о взыскании задолженности по договору о карте,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "Феникс" просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно в размере 337210,63 руб., а также государственную пошлину в размере 6572,11 руб. Требования мотивировано тем, что *** между Мазур Л.Ж. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты .... *** Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований). В связи с невыполнением ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом был направлен заключительный счет 22.12.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Виноградов С.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мазур Л.Ж. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически

значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям договора о предоставлении и использовании кредитной карты ... от *** АО «ОТП Банк» предоставил ответчику Мазур Л.Ж. кредитную карту. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Договор о карте заключён в письменной форме и подписан сторонами. Беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по операциям покупок составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 36,6% годовых. Как видно из выписки по счету заемщику был выдан кредит 30.03.2015 в размере 41240 руб., 03.04.2015 -61870 руб., 18.03.2016-20501,31 руб., 14.06.2016- 40000 руб., 15.08.2016-27500 руб.,

*** между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору о карте ... от ***.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

*** ответчику Мазур Л.Ж. направлен заключительный счет с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочной оплате задолженности и причитающихся процентов в течение 30 дней.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с *** по *** задолженность Мазур Л.Ж. по договору о карте составила 337210,63 руб. из них: 138443,36 руб.-основной долг, 197059,7 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 1707,57 руб.-комиссии.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора о карте и выписками по счету заемщика Мазур Л.Ж. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ от *** был отменен.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору о карте, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6572,11 руб., подтвержденные платежными поручениями ... от ***, ... от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с Мазур Ларисы Жораевны в пользу ООО "Феникс" сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты ... от *** за период с *** по *** в размере 337210,63 руб.(из них: 138443,36 руб.-основной долг, 197059,7 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 1707,57 руб.-комиссии), расходы по уплате государственной пошлине 6572,11 руб., всего 343782,74 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2022