Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 22 января 2015 года
№ 2-201/2015
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Ушаковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дудниченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Дудниченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дудниченко Г.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля, сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % за пользование кредитом в год. Во исполнение условий кредитного договора, Банк перечислил Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, однако Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении кредитов и должников. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек, которую истец ОАО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.51), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик Дудниченко Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской о получении лично судебной повестки (л.д.50, 52), в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.54).
Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом на досудебной подготовке и ей понятны, что отражено в её заявлении, приобщенному судом к делу (л.д.53).
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав в совещательной комнате письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью.
Принимая решение в пользу истца, суд, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, оплаченной согласно Платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Дудниченко ФИО5 в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3<данные изъяты> копейки, всего взыскать: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2015 года.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман __________________