№ 2-396/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                                     19 ноября 2018 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

    при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием истца Перевалова П.Ю., представителя истца по доверенности Шишигина А.С., представителей ответчика- ООО «Мэндэ» руководителя Андреева Т.М., по доверенности Торохова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Шишигина А.С. в интересах Перевалова П.Ю. к ООО «Мэндэ» о признании действий руководителя штрафной стоянки ООО «Мэндэ» Андреева Т.М. незаконными, возложении обязанности выдать транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Перевалову П.Ю. без оплаты, оплатить судебные расходы: государственную пошлину в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

    Представитель по доверенности Шишигин А.С. обратился в суд в интересах Перевалова П.Ю. с вышеприведенным иском к ООО «Мэндэ», указав следующее.

    23 июля 2018 г. судьей Хангаласского районного Захаровым В.А. было вынесено постановление по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В котором также вынесено решение о том, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, которое поставлено на хранение на территорию штрафной стоянки по адресу: Хангаласский район г. Покровск улица Стадионная д. 28 в качестве вещественного доказательства должно быть выдано Перевалову П.Ю., действующему по доверенности от ФИО2, являющегося владельцем автомобиля. Постановление вступило в законную силу 3 августа 2018 г. Перевалов П.Ю. на основании вынесенного решения обратился на штрафную стоянку ООО «Мэндэ» хотел получить указанное транспортное средство, но ему было отказано руководителем Андреевым Т.М. После этого Перевалов П.Ю. обратился в прокуратуру района с жалобой на незаконные действия гр. Андреева Т.М. Прокуратурой района заявление было направлено для разрешения в УГАИ МВД РФ по РС(Я). На заявление был получен ответ от врио начальника УГАИ МВД РС(Я) ФИО3, подтверждающий правильность позиции Перевалова П.Ю. Согласно положений ст. 131 УПК РФ возмещение издержек в данном случае гр. Перевалов П.Ю. не должен нести. Удержание автомобиля на штрафной стоянке, а также требование оплаты за нахождение автомобиля на нем грубое нарушение требований Закона и прав гр. Перевалова.

    Письменным заявлением от 1 октября 2018 г. представитель Шишигин А.С. уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с руководителя ООО «Мэндэ» гр. Андреева Т.М. государственную пошлину в сумме 300 рублей, в возмещение расходов на представление интересов в суде, консультации, подготовку дела 10 000 рублей.

Письменным возражением руководитель ООО «Мэндэ» Андреев Т.М. просил отказать в удовлетворении иска, указав следующее. Перевалов П.Ю. по причинам, не связанным с деятельностью ООО «Мэндэ», не забирает транспортное средство. Работники специализированной стоянки предложили предоставить документы для возврата транспортного средства, но ответа не было. Транспортное средство марки <данные изъяты> доставлено в специализированную стоянку 24 апреля 2018 г. согласно протоколу от 24 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выданному сотрудником ГИБДД, и находится на штрафстоянке. Летом приходили незнакомые лица без документов, спрашивали о данном транспортном средстве. Работники штрафстоянки вручили им бланк для получения от инспекторов и начальника ГИБДД, судебных приставов отметки о разрешении выдачи транспортного средства. Примерно в конце июля или в начале августа 2018 года подходили лица с постановлением Хангаласского районного суда, без документов на транспортное средство. Работники стоянки не знали о том, что данное транспортное средство является вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с этим предложили предоставить постановление о возбуждении уголовного дела с тем, чтобы узнать дату возбуждения дела и рассчитать сумму задолженности по административному делу, по которому транспортное средство было доставлено на стоянку. О том, что в случае признания транспортного средства вещественным доказательством, владелец транспортного средства не оплачивает, ответчик знал, но до времени возбуждения уголовного дела истец должен оплатить. Граждан об этом проинформировали. После этого они направили запрос в ГИБДД о владельце транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на что был направлен ответ о том, что владельцем указанного транспортного средства является ФИО4, который на их звонок по телефону сообщил, что продал данный автомобиль. В иске необходимо отказать, так как ответчик не был проинформирован о том, что транспортное средство было признано вещественным доказательством по уголовному делу, соответствующее постановление не получали, на транспортное средство никаких пломб и печатей на ставили. Кроме того, не были уверены, что гражданин, который приходил, является настоящим владельцем транспортного средства, так как он никаких документов, удостоверяющих личность, не предоставил.

    В письменном отзыве на возражение по иску представитель истца Шишигин А.С. указал, что доводы директора ООО «Мэндэ» Андреева Т.М. о том, что Перевалов П.Ю., обращаясь за получением автомобиля, не имел документов на транспортное средство, ничем не подтверждаются, требования директора ООО «Мэндэ» Андреева Т.М. о том, что Перевалов П.Ю. обязан оплатить за стоянку транспортного средства с момента задержания до момента возбуждения уголовного дела, несостоятельным и незаконны.

    В судебном заседании представитель по доверенности Шишигин А.С. исковые требования поддержал, уточнив, что просит обязать ООО «Мэндэ» выдать со специализированной стоянки Перевалову П.Ю. транспортное средство <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> без внесения платы за хранение, взыскать с ООО «Мэндэ» в пользу Перевалова П.Ю. судебные расходы: государственную пошлину 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности 2400 рублей, указал, что руководитель специализированной стоянки, неправильно трактуя закон, незаконно требовал оплату за хранение автомобиля.

    Истец Перевалов П.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил следующее. Иск подали к ООО «Мэндэ». Являясь владельцем автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> на основании доверенности, выданной ФИО2, одолжил автомобиль своему соседу ФИО1, в отношении которого, впоследствии, было возбуждено уголовное дело за вождение данным автомобилем в выпившем состоянии. Автомобиль поставили на штрафстоянку в пятницу, когда задержали ФИО1 Узнав, что автомобиль находится на штрафстоянке, он пошел его забирать, с собой у него были документы на автомобиль. Это была суббота. Работник штрафстоянки ФИО5, сказал ему, что данный автомобиль привезли сотрудники ГАИ, что возбуждено уголовное дело и направил его в ГАИ для разбирательства по поводу выдачи автомобиля. В понедельник он пришел в ГАИ, те сказали ему, что «возбуждено уголовное дело, ждите вызова дознавателя». Руководитель штрафстоянки Андреев сказал, чтобы он принес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1. Он получил справку с отметкой от приставов, ГАИ об отсутствии препятствий для выдачи транспортного средства и представил руководителю штрафстоянки Андрееву. Андреев сказал ему, что пока он не выплатит 90 000 рублей за хранение автомобиля, автомобиль не получит. Впоследствии, он также обращался в прокуратуру и в суд, нанял представителя. С копией постановления суда о возврате автомобиля также подходил на штрафстоянку, но Андреев требовал оплатить за хранение автомобиля.

       Представители ответчика Андреев Т.М., Торохов С.В. исковые требования по существу признали, указав, что не согласны с взысканием судебных расходов.

Представитель Андреев Т.М. пояснил, что, действительно, потребовал с Перевалова П.Ю. оплату за хранение автомобиля за период до возбуждения уголовного дела, поскольку автомобиль поступил на хранение по административному делу за административное правонарушение, но сумму 90 000 рублей не указывал. Стоимость хранения за один час составляет на легковой автомобиль 80 рублей. В первый раз к нему на штрафстоянку Перевалов П.Ю. подходил только с постановлением суда без иных документов, удостоверяющих личность, второй раз пришел со справкой, но без документов на автомобиль. К нему лично Перевалов П.Ю. обращался два раза, на что он задавал ему вопросы по документам, требовал оплату за хранение транспортного средства до возбуждения уголовного дела, но и Перевалов приходил без документов. Основной причиной отказа в выдаче транспортного средства было отсутствие документов у Перевалова, а не оплата за хранение.

            Представитель Торохов С.В. указал, что истец может даже сегодня забрать автомобиль со штрафстоянки.

    Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10 октября 2016 г., хотя зарегистрирован на имя продавца ФИО4 ФИО2 12 октября 2016 г. выдана доверенность Перевалову П.Ю., уполномочивающая последнего на совершение от имени первого сделок купли, продажи, дарения, обмена, на представительство в органах страхования ОСАГО, ГИБДД по оформлению в собственность, мену, продажу автомобиля <данные изъяты> сроком на 3 года. Транспортное средство задержано в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, управлявшего указанным транспортным средством, дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и поставлено на штрафстоянку. Впоследствии, в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении прекращено и возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Хангаласского районного суда от 23 июля 2018 г. территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ, изменена, вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 по договору купли- продажи от 10 октября 2016 г., хранящийся на штрафстоянке, постановлено возвратить Перевалову П.Ю., действующему от имени ФИО2 на основании доверенности 12 октября 2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РС(Я) от 21.02.2013 1163-З N 1221-IV "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории РС(Я)" возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средст░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 2, ░. 3 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 10 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

21 ░░░░░░ 2018 ░░░░

    

        ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

2-396/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Перевалов Павел Юрьевич
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Мэндэ"
Другие
Шишигин Афанасий Спиридонович
Суд
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
pokrovsk.jak.sudrf.ru
24.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2018Передача материалов судье
26.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2018Судебное заседание
08.11.2018Судебное заседание
16.11.2018Судебное заседание
19.11.2018Судебное заседание
20.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2019Дело оформлено
14.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее