Решение по делу № 1-19/2024 от 31.07.2024

Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                             с.Бондари

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Клейменовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Андреева А.С.,

подсудимого Карева В.А. и его защитника адвоката Скребнева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 06.08.2024г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карева В. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан дд.мм.гггг), имеющего неполное общее среднее образование, не состоящего в браке, не работающего военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- дд.мм.гггг Бондарский районным судом по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от дд.мм.гггг окончательно назначено 2 года 3 месяца 10 дней в ИК строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условно – досрочно (ст.79 УК РФ) на неотбытый срок до дд.мм.гггг. Решением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг установлен административный надзор сроком на 1 год с рядом ограничений,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карев В. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

13.07.2024г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин. Карев В.А. совместно с Потерпевший №1, находясь в помещении надворной постройки, расположенной вблизи <адрес> с.Бондари Бондарского МО <адрес>, распивали алкогольную продукцию.

13.07.2024г. около 17 час. 00 мин., после распития алкогольной продукции, Потерпевший №1 уснул. В это время у Карева В.А., достоверно знающего, что у Потерпевший №1 в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, хранятся денежные средства, возник умысел, направленный на их хищение. Реализуя задуманное, дд.мм.гггг около 17 час. 10 мин. Карев В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, свободным доступом, тайно из левого переднего кармана спортивных брюк, надетых на Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4 600 рублей. После чего Карев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Карева В.А., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 13.07.2024г., точное время он не помнит, он с Потерпевший №1 в надворной постройке – гараже у <адрес> распивал спиртное, которым его угостил Потерпевший №1 Там же некоторое время находились Фамилия и Фамилия, но они через некоторое время ушли. Он знал, что Потерпевший №1 получил пенсию и видел, что деньги у него лежали в переднем кармане надетых на Потерпевший №1 спортивных штанов. От выпитого алкоголя он уснул и когда проснулся, Потерпевший №1 еще спал. Он достал из кармана спортивных штанов Потерпевший №1 денежные средства и ушел из гаража. Впоследствии денежные средства он потратил на покупку одежды и продуктов. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, и он им рассказал обстоятельства содеянного. Потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред он возместил полностью, перечислив денежные средства на карту, а также принес ему свои извинения.

Кроме собственного признания, вина Карев В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 13.07.2024г. он получил пенсию и выпивал в гараже на Ленинградской 56 вместе с Каревым В.А. В гараже также какое-то время находился Фамилия, периодически к ним заходила Фамилия. От выпитого он уснул в гараже и утром его разбудила Фамилия. Он обнаружил, что находящиеся при нем деньги, которые лежали в левом кармане спортивных штанов в размере 4600 рублей пропали. Когда он уснул, в гараже еще находился Карев В.А. На следующий день Фамилия ему сказал, что Карев покупал в магазине спиртное. В дальнейшем он написал заявление в полицию. Полиция установила, что денежные средства похитил Карев В.А., который впоследствии возвратил похищенное и принес ему свои извинения, претензий он к Кареву В.А. не имеет и просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Правовые последствия прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в магазине «Сезон» продавцом – кассиром. Может пояснить, что примерно в середине июля к ним в магазин расположенный по адресу: <адрес>, 2-й этаж, заходил Карев В.А. и покупал одежду, расплачивался наличными денежными средствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым 13.07.2024г. у Потерпевший №1 была пенсия, которую принес почтальон примерно в 13-14 часов. В тот день Фамилия, Карев и Фамилия находились в гараже, где выпивали спиртное. Сначала ушел Фамилия. Затем уехал Карев В.А., а когда проснулся Потерпевший №1, то сказал, что у него пропали деньги в сумме 4600 рублей из кармана штанов. На следующий день Карева видели в магазине, как он покупал продукты и вещи. В дальнейшем Карев В.А. вернул Потерпевший №1 похищенные деньги.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.35-36) согласно которым, дд.мм.гггг около 15 час. 00 мин. он находился совместно со своими знакомыми Кривенцевым С.В., Свидетель №1, Потерпевший №1 и Каревым В.А., около надворной постройки (сарая), расположенной около <адрес> с. Бондари, когда женщина-почтальон принесла Потерпевший №1 пенсию по инвалидности, сколько именно он не знает. Получив денежные средства, Потерпевший №1 при них отдал 5 000 руб. Свидетель №1, а остальные денежные средства оставил себе. После этого Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и купить алкогольную продукцию (пиво) и продукты питания, при этом он передал ему 1 500 руб. Он согласился на просьбу Потерпевший №1, и, забрав у него денежные средства, отправился в магазин «Все для Вас», расположенный по <адрес> с. Бондари. В магазине он купил 6 бутылок пива, объемом по 1,5 л. каждая, марку он не помнит, 1 бутылку лимонада объемом 1,5 л., большую пачку чипсов «Лейс» и зажигалку. За все он отдал 1300 руб. После чего он вернулся, примерно через 15 минут, к надворной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, где его все ожидали. Вернувшись, он передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 руб., а именно 1 купюра номиналом 100 руб. и 2 купюры номиналом по 50 руб., которые у него остались после совершенных покупок в магазине. Взяв у него денежные средства, Потерпевший №1 положил их в левый передний карман надетых на нем спортивных штанов. После этого, они все вместе зашли в надворную постройку, где в последующем он, Фамилия, И.Н., Кривенцев СВ. и Карев В.А. стали совместно распивать алкогольную продукцию - пиво, которую он принес. Свидетель №1 вместе с ними алкогольную продукцию не употребляла. Около 16 час. 55 мин. он, Свидетель №1 и Кривенцев С.В. собрались ехать на пруд, купаться, в связи с чем ушли от Потерпевший №1 и Карева В.А. В тот момент, когда они уходили, Потерпевший №1 был уже в сильном алкогольном опьянении и собирался ложиться спать. В тот же день в вечернее время от Потерпевший №1 ему стало известно, что у него пропали денежные средства в сумме 4 600 руб., которые у него хранились в левом переднем кармане, надетых на нем спортивных штанов.

дд.мм.гггг в утреннее время, он находился на пруду, расположенном вблизи с. Бондари Бондарского МО <адрес>, где ловил рыбу. Во сколько именно по времени, сказать затрудняется. Через некоторое время к нему пришел Карев В.А. и предложил ему распить совместно с ним алкогольную продукцию (коньяк). На что он согласился. В ходе совместного распития коньяка, марку его он не запомнил, бутылку была объемом 0,5 л., он обратил внимание, что Карев В.А. курит сигареты марки «Мальборо». Он удивился этому, так как ранее Карев В.А., говорил, что у него нет денежных средств. Но спрашивать у Карева В.А., откуда тот взял денежные средства он не стал. В тот момент он подумал, что это возможно Карев В.А. похитил денежные средства у Потерпевший №1, так как дд.мм.гггг, после их ухода, они оставались с ним вдвоем. Через некоторое время, когда они распили алкогольную продукцию, он собрался и уехал на велосипеде по месту жительства к Потерпевший №1 Приехав к Потерпевший №1, он поинтересовался, нашел ли тот свои денежные средства. На что он ему ответил, что нет. Тогда он рассказал Потерпевший №1, что видел Карева В.А. и что тот угощал его коньяком, а. также сигаретами марки «Мальборо». В этот же день в дневное время он пришел к Кареву В.А. по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, где увидел, что на нем одета новая одежда, а также, что на столе у него стоят 2 бутылки водки объемом по 0,5 л. каждая, а также какие-то продукты питания. Он поинтересовался у Карева В.А., откуда у него взялись денежные средства. На что тот ему ответил, что якобы его знакомый прислал ему денежные средства в размере 5 ООО руб. Но в его слова он не поверил, и в тот момент был уверен, что это именно он похитил денежные средства у Потерпевший №1

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, подсудимого Карева В.А. Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными.

Кроме того вина подсудимого Карева В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном из одежды находящейся при потерпевшем, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» (КУС № от дд.мм.гггг), согласно которому дд.мм.гггг в 17 час. 50 мин. поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Мамонтова А.П., о том, что в ходе ОРМ установлено, что дд.мм.гггг в 16 час. 00 мин. в <адрес> сарае Кривенцева СВ., Карев В.А., 1987 г.р., свободным доступом из кармана брюк похитил деньги в сумме 4 600 рублей Потерпевший №1, 1991 г.р.(л.д. 4);

-    заявлением Потерпевший №1 в ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» (КУС № от дд.мм.гггг), в котором он просит принять меры к гражданину Кареву В.А., который дд.мм.гггг в вечернее время совершил хищение денежных средств в размере 4 600 руб. из кармана его брюк, когда они с ним находились в сарае по адресу: <адрес> (л.д. 6);

-    протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которому сотрудником полиции с участием Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Бондарский МО, <адрес>, у <адрес>, был произведен осмотр надворной постройки, зафиксирована обстановка. С места происшествия ничего изъято не было (л.д. 8-11);

-    протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которому сотрудником полиции с участием Карева В.А., был произведен осмотр кабинета № ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» в ходе которого у Карева В.А. были изъяты: футболка без рукавов, желтого цвета размер 44; шорты синего цвета; шлепки-сандалии черного цвета, размер 40 (л.д. 13-16)

-    постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательства от дд.мм.гггг, согласно которому, футболка без рукавов, желтого цвета, размер 44; шорты синего цвета; шлепки-сандалии черного цвета, размер 40 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 34);

-    протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Карев В.А. в надворной постройке, расположенной около <адрес>, указал на место, где дд.мм.гггг около 17 час. 10 мин. спал Потерпевший №1, у которого он похитил из левого переднего кармана надетых на нем спортивных брюк, денежные средства в сумме 4 600 руб. Впоследствии денежные средства он потратил на личные нужды (л.д. 37-42).

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в противоречии между собой, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Суд считает, что вина подсудимого Карева В.А. доказана и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находящейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «из одежды находившейся при потерпевшем», вменен подсудимому Кареву В.А. обоснованно, с учетом установленных обстоятельств по делу, поскольку Карев В.А. совершил кражу денежных средств из одежды – переднего кармана штанов находящихся на потерпевшем Потерпевший №1 пока тот спал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела, характеризующих личность Карева В.А. следует, что по месту жительства он проживает один и характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, жалобы и заявления от жителей на него не поступали (л.д.54-55); по сведениям ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» и ГБУЗ «ТОКПД» состоит на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с симптомом зависимости от алкоголя IIст.; состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра с диагнозом диссеминированный туберкулез легких в фазе распада МКБ А15.0 (л.д.№57,59); материальный вред возместил потерпевшему в полном объеме; в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Каревым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 от заявленного гражданского иска отказался в полном объеме и просил производство по нему прекратить в связи с возмещением Каревым В.А. причиненного материального вреда полностью. По обстоятельствам Попов И.В. пояснил, что подсудимый возвратил ему похищенную сумму в размере 4600 рублей и принес свои извинения.

В силу п.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание Каревым В.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, обращение к суду с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение причиненного материального вреда, силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего суд принимает во внимание, что Карев В.А. с самого начала расследования сообщил сотрудникам правоохранительных органов детали и обстоятельства совершенного им преступления.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могли быть признаны судом смягчающими наказания, подсудимым Каревым В.А. и его защитником в судебном заседании не заявлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Кареву В.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ судом признан рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что Карев В.А. имеющий непогашенную судимость по приговору от дд.мм.гггг за тяжкое преступление (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) срок погашения за которое истекает 14.06.2025г. вновь совершил преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Кареву В.А. в силу части 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию подсудимого подтвердившего влияние алкогольного опьянения на его поведение, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, без которого преступление не было бы совершено, а также обстоятельства предшествующие совершению преступления (употреблял спиртные напитки).

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каревым В.А. преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение Карева В.А. от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (его возраст, трудоспособность, материальное и семейное положение, состояние здоровья), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о достижении целей наказания в отношении Карева В.А. без изоляции его от общества и возможности достижения цели исправления с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ). При этом применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд в силу отсутствия у подсудимого постоянной работы и наличия хронических заболеваний признает нецелесообразным.

По мнению суда, с учетом всех установленных обстоятельств по делу срок основного наказания в виде 2 лет лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд считает необходимым вменить в обязанность Кареву В.А. два раза раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль и не менять место жительства без уведомления этого органа. Исполнение указанных обстоятельств, по мнению суда, будет способствовать исправлению Карева В.А.

При решении вопроса о продолжительности срок наказания и испытательного срока, суд исходит из позиции их достаточности для исправления осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карева В. А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Карева В. А. являться на периодическую регистрацию – два раза в месяц в орган, ведущий исполнением наказаний и не менять место жительства без согласия органа ведущим исполнением наказания.

Разъяснить осужденному Кареву В.А., что в соответствии с ч.2 и 3 ст.74 УК РФ в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения возложенных на него судом обязанностей или систематического нарушения общественного порядка, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Карева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Кареву В.А. о взыскании причиненного вреда прекратить на основании положений п.1 ч.4 ст.44 УПК РФ и статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца Потерпевший №1 от заявленных требований.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболка без рукавов желтого цвета размер 44, шорты синего цвета, шлепки черного цвета размер 40, переданные на ответственное хранение подсудимому Кареву В.А. (л.д.17), оставить по принадлежности Кареву В.А.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Бондарский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                        В.В. Федоров