Решение по делу № 2-2513/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием адвоката Корниловой В.В.,

представившей удостоверение №*** и ордер №***от ***г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «***» к Лагутину А.В., Лагутиной Е.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратился в суд с иском к Лагутину А.В., Лагутиной Е.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование своих исковых требований истец указал, что по имеющимся в ОАО «***» сведениям Лагутин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Лагутина Е.С. и несовершеннолетняя Лагутина М.А. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

ООО «***» начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляет в рамках агентских договоров, заключенных с предприятиями жилищно-коммунального комплекса г.Ставрополя, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги населению.

Согласно п.2.1.2 агентских договоров ОАО «***» имеет право истребовать задолженность населения перед указными предприятиями по оплате за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке.

Возложенная законодателем обязанность по оплате за жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнена.

Так, ОАО «***»***г. обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков в размере 71050,42 рублей и государственной пошлины в размере 1165,75 рублей. Однако, определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от ***г. в принятии указанного заявления было отказано.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ***г. по ***г. составила 71050,42 рублей, а именно по услугам:

-         «Содержание и техническое обслуживание» (ООО «УК») – 2669,60 рублей;

- «Вывоз ТБО» (ООО «УК») – 271,36 рублей;

- «Тех.обслуживание лифтов» (ООО «УК») – 520,52 рублей;

- «Холодное водопроведение и водоотведение» (МУП «Водоканал») – 5911,87 рублей;

- «Холодное водопроведение и водоотведение одн» (МУП «Водоканал») – 2121,75 рублей;

- «Холодное водопроведение и водоотведение одн» (ООО «УК») – 15,20 рублей;

- «Теплоэнергия на отопление» (ОАО «Теплосеть») – 48340,93 рублей;

- «Теплоэнергия на ГВС» (ОАО «Теплосеть») – 2777,29 рублей;

- «Электроэнергия» (ООО «УК») – 5793,73 рублей;

- «Электроэнергия одн» (ООО «УК») – 1578,12 рублей;

- «Домофон» (ИП Баленко) – 510 рублей;

- «Вода и канализация» (ООО «УК») – 540,05 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке в размере 71050,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,51 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Т.А., исковые требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам и просила их удовлетворить.

Ответчики Лагутин А.В., Лагутина Е.С., в судебное заседание не явились, и иск был принят к производству по известному последнему месту жительства ответчиков. Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчикам назначен адвокат Корнилова В.В.

Представитель ответчиков Лагутина А.В., Лагутиной Е.С. адвокат Корнилова В.В., привлеченный судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что по имеющимся в ОАО «***» сведениям Лагутин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Лагутина Е.С. и несовершеннолетняя Лагутина М.А. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

ООО «***» начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляет в рамках агентских договоров, заключенных с предприятиями жилищно-коммунального комплекса г.Ставрополя, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги населению.

Согласно п.2.1.2 агентских договоров ОАО «***» имеет право истребовать задолженность населения перед указными предприятиями по оплате за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке.

Возложенная законодателем обязанность по оплате за жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнена.

***г. ОАО «***»***г. обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков в размере 71050,42 рублей и государственной пошлины в размере 1165,75 рублей. Однако, определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 09.06.2014г. в принятии указанного заявления было отказано.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ***г. по ***г. составила 71050,42 рублей, а именно по услугам:

-         «Содержание и техническое обслуживание» (ООО «УК») – 2669,60 рублей;

- «Вывоз ТБО» (ООО «УК») – 271,36 рублей;

- «Тех.обслуживание лифтов» (ООО «УК») – 520,52 рублей;

- «Холодное водопроведение и водоотведение» (МУП «Водоканал») – 5911,87 рублей;

- «Холодное водопроведение и водоотведение одн» (МУП «Водоканал») – 2121,75 рублей;

- «Холодное водопроведение и водоотведение одн» (ООО «УК») – 15,20 рублей;

- «Теплоэнергия на отопление» (ОАО «Теплосеть») – 48340,93 рублей;

- «Теплоэнергия на ГВС» (ОАО «Теплосеть») – 2777,29 рублей;

- «Электроэнергия» (ООО «УК») – 5793,73 рублей;

- «Электроэнергия одн» (ООО «УК») – 1578,12 рублей;

- «Домофон» (ИП Баленко) – 510 рублей;

- «Вода и канализация» (ООО «УК») – 540,05 рублей.

Положениями ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанностью каждого собственника является участие в расходах по содержанию принадлежащего имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Положениями Жилищного кодекса РФ установлена структура платежа за жилищно-коммунальные услуги, состоящая из: 1) платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики систематически не оплачивали коммунальные услуги за жилье, в связи, с чем нарушили действующее законодательство.
Согласнорасчету задолженности, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 71050,42 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ОАО «***» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «***» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2331,51 рубля, которую, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» к Лагутину А.В., Лагутиной Е.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Лагутина А.В., Лагутиной Е.С. в пользу ОАО «***» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 71050,42 рублей.

Взыскать с Лагутина А.В., Лагутиной Е.С. в пользу ОАО «***» государственную пошлину в размере 2331,51 рублей в равных долях с каждого, уплаченных при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья А.С. Ширяев

Решение не вступило в законную силу.