Решение по делу № 12-930/2017 от 10.04.2017

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 мая 2017 года                                                       г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев заявление защитника ООО «<данные изъяты>» о приостановлении исполнения постановления административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> до рассмотрения жалобы по существу и вступления решения суда в законную силу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «<данные изъяты>», постановлением административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята>, было признано виновным в том, что <дата изъята> в 7 час. 27 мин., допустило нарушение п. 155.9, п. 174.3 Правил благоустройства <адрес изъят>, принятые решением Казанской городской Думы от <дата изъята> <номер изъят>, а именно по <адрес изъят>, вблизи <адрес изъят>, осуществило парковку транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион на территории с зелеными насаждениями, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Защитник ООО «<данные изъяты>» в обосновании заявления указал, что о постановлении административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> обществу стало известно <дата изъята>. Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось с жалобой от <дата изъята> в суд. Поэтому просит суд исполнение постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> приостановить до рассмотрения жалобы по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Защитник ООО «<данные изъяты>» своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в заявлении, в связи с чем, на основании ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 31.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

В силу ст. 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят>, от <дата изъята> в отношении ООО «<данные изъяты>» и фотоматериал; решение судьи Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившее в законную силу <дата изъята>, которым постановлено: постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят>, от <дата изъята> в отношении ООО «<данные изъяты>», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> в отношении ООО «<данные изъяты>» отменено и отсутствуют основания для исполнения постановления, в настоящее время исполнение постановления прекращено, заявление юридического лица подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению защитника ООО «<данные изъяты>» о приостановлении исполнения постановления административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> до рассмотрения жалобы по существу и вступления решения суда в законную силу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                             Р.С. Кашапов