Решение от 29.09.2021 по делу № 11-118/2021 от 07.09.2021

УИД 68MS0048-01-2019-001335-23

№11-118/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11 - 118/21 по частной представителя ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 30 апреля 2021 года о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова выдан судебный приказ № 2-283/2019 о взыскании с Казакова Владимира Михайловича в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору потребительского займа № 1900013355 от 08.03.2018 г. в сумме 16001,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 320,04 руб.

Копия судебного приказа, направленная Казакову В.М. адресу г***, 17.05.2019, возвращена почтовым отделением 05.06.2019 по истечении срока хранения, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Судебный приказ вступил в законную силу 18.06.2019 года.

27.04.2021 года Казаков В.М. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа и ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи данных возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 30 апреля 2021 года причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа признаны уважительными, судебный приказ от 17.05.2019 г. № 2-283/2019 о взыскании с Казакова Владимира Михайловича в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору потребительского займа № 1900013355 от 08.03.2018 г. в сумме 16001,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 320,04 руб. отменен.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности Патрикеев Я.В. подал частную жалобу, просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от 30.04.2021 года отменить, указав в обоснование жалобы, что указанное определение является незаконным и необоснованным. Считает, что должником не представлены доказательства пропущенного срока для подачи возражений по уважительным причинам.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба представителя ООО МФК «Лайм-Займ» по доверенности Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова выдан судебный приказ № 2-283/2019 о взыскании с Казакова Владимира Михайловича в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору потребительского займа № 1900013355 от 08.03.2018 г. в сумме 16001,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 320,04 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 18.06.2019 года.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно п. 34 указанного Постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Удовлетворяя заявление Казакова В.М. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-283/2019 от 17.05.2019, мировой судья исходил из того, что последним пропущен установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по уважительной причине по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа, направленная Казакову В.М. адресу ***, 17.05.2019, возвращена почтовым отделением 05.06.2019 по истечении срока хранения, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Тамбовской области от 11.06.2021 Казаков В.М. был зарегистрирован по адресу *** (адрес по которому был направлен оспариваемый судебный приказ) с 16.02.1993 по 28.04.2021. Из вышеизложенного следует, что отсутствуют сведения, подтверждающие получение должником копии судебного приказа. При этом, как указывает Казаков В.М. в своем заявлении о восстановлении процессуального срока, по указанному адресу он не проживает на протяжении длительного времени, а проживает по адресу: ***, в связи с чем не знал и не мог знать о вынесенном в отношении него судебного приказа. Кроме того, Казаков В.М. указал, что задолженность по кредитному договору, указанная в оспариваемом судебном приказе была предметом рассмотрения в суде в 2018 году. Таким образом, заявленные ООО МФК «Лайм-Займ» требования нельзя признать бесспорными, а следовательно данные доводы подлежат проверке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333-335, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░