Решение от 29.06.2020 по делу № 2а-2050/2020 от 22.06.2020

Дело № 2а-2050/2020

УИД 29RS0014-01-2020-003533-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 29 июня 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Бетиной Е.С.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Бжевской З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Федотова Д. А., <Дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, место жительства до осуждения: ... ...,

установил:

ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, в лице начальника Антропова А.В., обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Федотова Д. А., <Дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

В обоснование требований указал, что <Дата> Федотов Д.А. осужден Плесецким районным судом Архангельской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Федотова Д.А. под стражей с <Дата> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Федотов Д.А. поступил в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области <Дата>.

Ранее Федотов Д.А. судим:

Приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от <Дата> (с учетом постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>) по части 1 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> (с учетом постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>) по части 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении Федотова Д.А. был установлен административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> срок административного надзора в отношении Федотова Д.А. продлен на шесть месяцев.

Установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении Федотова Д.А. административные ограничения дополнены – обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретом пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Федотов Д.А. освобожден <Дата> по отбытии срока наказания.

    В настоящее время Федотов Д.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в виде лишения свободы по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> по части 2 статьи 314.1 УК РФ, то есть за преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Преступление совершено Федотовым Д.А. при рецидиве преступлений.

Федотов Д.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы <Дата>.

    За время содержания под стражей зарекомендовал себя удовлетворительно.

Таким образом, Федотов Д.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Ссылаясь на положения пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), представитель административного истца просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Федотова Д.А.

В судебное заседание представитель административного истца заместитель начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Семьин Ю.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Федотов Д.А. с административным исковым заявлением не согласился.

Полагал, что основания для установления в отношении него административного надзора отсутствуют.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав объяснения Федотова Д.А., заключение прокурора, изучив материалы административного дела и письменные возражения административного ответчика на административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> Федотов Д.А. осужден Плесецким районным судом Архангельской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Федотова Д.А. под стражей с <Дата> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Федотов Д.А. поступил в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области <Дата>.

Ранее Федотов Д.А. судим:

Приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от <Дата> (с учетом постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>) по части 1 статьи 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> (с учетом постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>) по части 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении Федотова Д.А. был установлен административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> срок административного надзора в отношении Федотова Д.А. продлен на шесть месяцев.

Установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении Федотова Д.А. административные ограничения дополнены – обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретом пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Федотов Д.А. освобожден <Дата> по отбытии срока наказания.

    В настоящее время Федотов Д.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области в виде лишения свободы по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> по части 2 статьи 314.1 УК РФ, то есть за преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Преступление совершено Федотовым Д.А. при рецидиве преступлений.

Федотов Д.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы <Дата>.

Поскольку Федотов Д.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом в) части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (конец срока отбытия наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> – <Дата>, судимость до <Дата>).

В силу части 2 статьи 4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым Д.А. преступления, его поведение в период отбытия наказания, представленную характеристику на осужденного, и с учетом его личности.

В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>, то есть до <Дата> включительно, одновременно установив ему административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Федотова Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Федотову Д.А., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <***> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░