Решение от 28.03.2016 по делу № 2-130/2016 (2-4863/2015;) от 01.10.2015

2-130/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой М. А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 29.06.2015г. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № государственный регистрационный знак № под управлением Бокова М. В. и ТС Мерседес Бенц С180 государственный регистрационный знак Е № под ее управлением, что подтверждается справкой о ДТП от 29.06.2015 года, определением об отказе в возбуждении дела об АП. Виновным в ДТП был признан водитель № государственный регистрационный знак №, Боков М.В. Право собственности на ТС Мерседес Бенц С180 государственный регистрационный знак № 161 подтверждается свидетельством о регистрации № №. Ответственность Потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № от .... Ответственность Бокова М.В. зарегистрирована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ДСАГО №№ от 13.01.2015. 03.07.2015 года она обратилась в ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 396 000 рублей. 31.07.2015 года в ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление на выплату в рамках договора ДСАГО, что подтверждается копией заявления и почтовой квитанцией. ОСАО «Ресо-Гарантия» по настоящее время не произвел выплату. 16.09.2015 года в ООО «Росгосстрах» была направлена Претензия, что подтверждается описью, квитанцией. По факту обращения ООО «Росгосстрах» не произвел доплату страхового возмещения. С целью установления восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц С180 государственный регистрационный знак №, был произведен расчет. Она обратился в ООО «Премиум Эксперт». Согласно заключению эксперта № 683-2015 от 10.07.2015 года выполненному ООО «Премиум Эксперт», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного ТС с учетом износа составляет 489 513,90 рублей, УТС 22 093,20 рублей. Так как, лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей. Она считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 4 000 рублей (400 000 -396 000). Так как, ответственность виновника в ДТП дополнительно застрахована по полису ДСАГО, то с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит довзысканию сумма 89 513,90 рублей (489 513,90 - 400 000), УТС 22 093,20 рублей.

В связи с изложенным просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 4 000 рублей. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу 89 513,90 рублей, УТС в размере 22 093,20 рублей, 8 000 рублей оплату услуг эксперта, 687 рублей расходы по оплате нотариальной доверенности, штраф в размере 50% от суммы исковых требований. Взыскать с ООО «Росгосстрах» и с ОСАО«Ресо-Гарантия» пропорционально расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к ОСАО «Ресо Гарантия».

Определением суда от 28.03.2016 года производство по делу по иску Кожевниковой М. А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим обрзом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Шевченко Д.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 62 814 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2015г. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 27510А государственный регистрационный знак 14373 КС 97 под управлением Бокова М. В. и ТС Мерседес Бенц С180 государственный регистрационный знак № под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП от 29.06.2015 года, определением об отказе в возбуждении дела об АП.

Виновным в ДТП был признан водитель ТС ГАЗ 27510А государственный регистрационный знак 14373 КС 97, Боков М.В.

Ответственность Потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № от 23.10.2014 года.

Ответственность Бокова М.В. зарегистрирована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ДСАГО № от 13.01.2015 года.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Истец 03.07.2015г. обратилась в ПАО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 396 000 рублей.

В соответствии с п. 13 ст. 12. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническою экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

16.09.2015 года истец обратился с претензией к ответчику о взыскании доплаты в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.929 ГК По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), (ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение обязательств не допускается.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата должна быть осуществлена в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему' мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему' неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Последняя оплата поступила в адрес истца 28.9.2015 года в размере 72200 рублей с просрочкой оплаты.

Представленный истцовой стороной расчет неустойки судом проверен и признан математически верным. Другого расчета суду представлено не было.

В связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 62 814 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере – 31 407 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 814 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 407 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 114 221 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 084,42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.04.2016 ░░░░.

░░░░░