Решение от 05.05.2022 по делу № 1-267/2022 от 24.03.2022

по делу № 1-367/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 5 мая 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Ярцевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Харламова А.С.,

подсудимого Гишяна С.А.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытым судебном заседании уголовное дело в отношении

Гишяна <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гишян С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Гишян С.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в жилище по месту своего жительства по адресу: <адрес> погост, <адрес>, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>), высушенное до постоянной массы при температуре +1000 С, массами: №,1 г, №,7 г, №,8 г, №,3 г, общей массой 270,9 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, с ДД.ММ.ГГГГ до момента проведения обыска по месту его жительства по вышеуказанному адресу, в период с 18 часов 15 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указанное наркотическое средство– <данные изъяты>), высушенное до постоянной массы при температуре +1000 С, массами: №,1 г, №,7г, №,8 г, №,3 г, общей массой 270,9 граммов было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гишян С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и казал, что обнаруженная в его жилище марихуана была им самостоятельно выращена в период с весны по лето 2021 года на приусадебном участке по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес> хранилось им для личного потребления для облегчения страданий в связи с множественностью имеющихся у него заболеваний.

Кроме показаний подсудимого вина и причастность подсудимого к преступлению подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей - понятых ФИО7 и ФИО8 согласно свидетели подтвердили ход и результаты обыска в жилище подсудимого в д. <данные изъяты> <адрес>, указав, что в 2021-м году в их присутствии ФИО9 сам указал сотрудникам полиции вещество, которое было изъято.

Показания свидетеля - сотрудника уголовного розыска ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с оперативной информацией о том, что Гишян Самвел, проживающий по адресу: <адрес> д. <данные изъяты>, <адрес> причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в жилище подсудимого был проведен обыск. В ходе указанного обыска у подсудимого было обнаружены и изъяты различные контейнеры и стеклянные банки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При опросе им подсудимого Гишян С.А., признался, что трава, обнаруженная в банках является наркотическим средством <данные изъяты>», которую тот выращивал самостоятельно у себя дома, для личного употребления. (т. 1 л.д. 179-181).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которому после задержания подсудимого, в присутствии понятых в жилище Гишяна С.А., при обыске, был обнаружен и изъят контейнер с красной крышкой, стеклянная банка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Гишяна С.А. признался, что в банке, ведрах и контейнере находится «марихуана», предназначенная для личного употребления. (т. 1 л.д. 202-204, 205-207).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по <адрес> Ленинградской, согласно которому в ходе проведения неотложного обыска в жилище подсудимого по адресу: <адрес> погост, <адрес>, <данные изъяты> (т. 1 л.д.19)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> погост, <адрес>, в жилище Гишяна С.А., в различных емкостях обнаружено веществом растительного происхождения зеленого цвета. (том 1 л.д. 30-33)

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество № массой (после высушивания при температуре +1000С) более 100,0 гр., является наркотическим средством — <данные изъяты>). (т. 1 л.д. 37)

Заключением эксперта №/Э/4111-21 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование по материалам уголовного дела растительные вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре + 1000С, составляет №,1г, №,7г, №,8г, №А-3,3г. На экспертизу израсходовано №,8г, №,7г, №,8г, №А-0,4г вещества. (т.1 л.д. 100-103)

Протоколом осмотра вещественных доказательств:

- наркотического средства – <данные изъяты>) высушенного до постоянной массы при температуре + 1000С, №,1г, №,7г, №,8г, №А-3,3г.;

- первоначальной упаковка в которой находилось наркотическое средство – <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 106-108,109-110)

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч.1 ст. 88 УПК РФ), суд пришел к выводу, что вина и причастность Гишяна С.А. к инкриминируемому преступлению, нашли свое подтверждение исследованными доказательствами.

Так оценивая показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, утверждавших об обнаружении в жилище подсудимом в августе 2021 года вещества растительного происхождения, подвергшегося исследованию и признанного экспертами наркотическим средством, сопоставив их с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе с протоколами обыска и осмотра вещественных доказательств, а также заключениями специалиста и химической экспертизы, в совокупности, с показаниями самого подсудимого не отрицавшего инкриминируемого ему преступления, суд находит показания перечисленных свидетелей достоверными, не имеющих существенных противоречий, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Каких-либо оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять указанным свидетелям, суд не находит.

Каждый из вышеперечисленных свидетелей, по мнению суда, указал лишь те обстоятельства, чему был непосредственным очевидцем.

Указанными показаниями в совокупности и во взаимосвязи с заключениями эксперта, которыми установлено, что изъятое в жилище подсудимого вещество является – наркотическим средством - <данные изъяты> суд находит бесспорно доказанным факт незаконного хранения Гишяном С.А. в указанное в обвинительном заключении время наркотического средства в <данные изъяты> <адрес>.

Так же, суд доверяет показаниям подсудимого, в той части, в которой он указал, что обнаруженное наркотическое средство вещества принадлежит именно ему, в связи с тем, что они не только не опровергаются ни одним из исследованных доказательств, а наоборот подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Как и не вызывает сомнение в том, что умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников полиции, обнаруживших признаки преступления. Действия подсудимого суд признает умышленными, поскольку тот не только незаконно хранил наркотические средства, но и достоверно знал о противоправности своего поведения, о чем свидетельствует поведение подсудимого предшествующие его задержанию, который, являясь лицом, ранее неоднократно употреблявший наркотические средства, хранил вещества запрещенные к обороту намериваясь их в дальнейшем потребить.

Вместе с тем, суд исключает из доказательств протокол осмотра трех мобильных телефонов, которым ни какое из обстоятельств инкриминируемого преступления не опровергнуто либо не подтверждено (том 1 л.д. 145-146, 147-150). При этом само по себе исключение данного доказательства не влияет, ни на доказанность содеянного, ни на ее квалификацию.

При указанных обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства, суд действия Гишяна Самвела Артаваздовича, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающем возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Гишяна С.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Гишяна С.А., установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и нетрудоспособного учащегося ребенка не достигшего возраста в 21 год, а так же совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, так как совершение преступления было вызвано употреблением виновным наркотических средств, обусловленным имеющимися у него хроническими заболеваниями. (п. д ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает необходимым для достижения целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Гишяну С.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не будет отвечать целям и задачам наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

По тем же основаниям и с целью способствования достижению исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд, оснований для применения в отношении Гишяна С.А. требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. К таковым суд не относит и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, при отсутствии данных об уменьшении общественной опасности преступления, и наличия рецидива преступлений, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, несмотря на то, что он вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с опасным рецидивом преступлений, предусмотренным п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что исправление Гишяна С.А. не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает не возможным применять в отношении него требование ст. 73 УК РФ, о назначении наказания в виде лишения свободы условно.

В то же время, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, который раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, а также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, суд при определении размера наказания полагает воз░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. (░. 3 ░░. 68 ░░ ░░)

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 /░░░/ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>)

░░░ – 7830002600

░░░ – 784201001

░░░ – 014106101

░░░░ ░░░░░░░░░░ – № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░.░░░░: №

░░░ ░░░░░ – 41 648 101

░░░ – 188 1 16 03121 010000140

░░░ 1№ 1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░: 136.3░, 95.0░, 27.0 ░ ░ 2.9░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «FinePower» ░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 Gb, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Meizu» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.1-389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░