Решение по делу № 2-1866/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1866/2023

УИД- 59RS0001-01-2023-001220-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года             город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каюпову Эльвиру Альфировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Каюпову Эльвиру Альфировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 79 644,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 589,33 руб. В обоснование требований истец указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %. Согласно п. 5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 414 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на Дата общая задолженность составляет 79 644,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 71 835,45 руб., просроченные проценты в размере 0 руб., комиссии 7 454,92 руб., неустойка за просроченную ссуду 353,83 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не исполнил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв, в котором наличие задолженности (основной долг) не оспаривал, пояснил, что с условиями договора не был ознакомлен, не согласен с начисленными неустойками и комиссиями, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 данные штрафные санкции начислены быть не могут.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ПАО «СОВКОМБАНК» и Каюповым Э.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 75 000 руб. под 10 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, продолжительностью 36 месяцев, срок возврата кредита – 120 месяцев (л.д. 9-10).

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

По условиям кредитного договора размер обязательного ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, минимального обязательного платежа в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (л.д. 12 оборот).

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Каюпова Э.А. задолженности по кредитному договору № от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата о взыскании с Каюпова Э.А. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 32).

По расчету истца на Дата задолженность ответчика по основному долгу составляет 71 835,45 руб. (л.д. 33-34). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору № от Дата в размере 71 835,45 руб.

Также Тарифами Банка предусмотрены комиссии за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за услуги Подписки без НДС, общая задолженность ответчика по комиссиям за период с Дата по Дата составляет по расчету истца 7 454,92 руб., по размеру и основаниям начисления ответчиком не оспорена.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых, начисление неустойки производится с 6 дня выноса задолженности на просрочку, при сумме задолженности свыше 500 руб.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором (основного долга), истцом произведено начисление неустойки (пени) за период с 28.11.2021 по 21.06.2022 в размере 353,83 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из рассчитанного истцом размера неустойки подлежит исключению неустойка за период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 343,74 руб. (55,46 + 116,51 + 171,77), в том числе из начисленной за период с 28.03.2022 по 22.04.2022 (26 дней) подлежит исключению 55,46 руб. (за период с 01.04.2022 по 22.04.2022), размер неустойки с 28.03.2022 по 31.03.2022 составляет 10,09 руб., из расчета: 4 617,80 руб. (размер задолженности) х 0,0546 % (ставка) х 4 дня. Рассчитанная за период с 23.04.2022 по 23.05.2022 неустойка в размере 116,51 руб., за период с 24.05.2022 по 21.06.2022 в размере 171,77 руб. подлежит исключению полностью.

С учетом этого, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита подлежит взысканию с ответчика за период с 28.03.2022 по 31.03.2022 в размере 10,09 руб.

Довод ответчика о необходимости исключения из начислений сумм комиссий, в связи с введением моратория по Постановлению Правительства РФ от Дата № является необоснованным, поскольку предъявленные к взысканию комиссии не носят штрафной характер, являются платой за услуги, предоставляемые банком, действие выше указанного Постановления Правительства РФ на данные начисления не распространяется, кроме того, комиссии в сумме 5 315,64 начислены за период, предшествующий введению моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 589,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 7).

Размер заявленных истцом требований составляет 79 644,20 руб., требования удовлетворены судом частично, в размере 79 300,46 руб., что составляет 99,57 % (79 300,46 руб./ 79 644,20 руб.) х 100%.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 577,87 руб., из расчета: 2 589 руб. х 99,57 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Каюпова ...) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 79 300,46 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 71 835,45 руб., комиссии в размере 7 454,92 руб., неустойку в размере 10,09 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 577,87 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023

Подлинное решение находится в деле №