Решение по делу № 2-1141/2015 от 07.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2015 г.                                              г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи                       Горшунова С.Г.,

при секретаре                                                Галиуллиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.Н. к ООО Страховая компания «Артекс», ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В.А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РуссИнвестГрупп» было заключено два договора займа №. По договору займа № истец передал денежные средства в размере 390000 рублей, по договору № – 300000 рублей, сроком на двенадцать месяцев, под 180% годовых.

В момент заключения договоров займа В.А.Н. заключил с ООО «Страховая компания «Артеке» два договора добровольного страхования, предметом, которых являлось страхование договоров передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РуссИнвест Групп».

В подтверждение заключения договора страхования страхователю были выданы два полиса 1. № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 390000 рублей; 2. № от ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма по нему составила 300000 рублей. При заключении договоров страхования истец выплатил страховщику 6000 рублей и 7800 рублей в качестве страховой премии, что подтверждается квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В страховом полисе содержится исчерпывающий перечень страховых рисков (событий) при наступлении которых, ответчик обязуется возместить страхователю причиненные вследствие этих событий убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). К перечисленным страховым рискам относятся: неплатежеспособность кредитной организации, при этом данное событие считается наступившим после вступления в законную силу судебного решения о признании общества банкротом; стихийные бедствия; наложение ареста на денежные средства общества. Данное событие считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества не менее суммы задолженности заёмщика перед страхователем по возврату суммы переданной по договору передачи личных сбережений.

Согласно Определению Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп» находящиеся в ОАО «Альфа-Банк» г.Москва был наложен арест, в пределах суммы задолженности заемщика перед страхователем. О наличии каких-либо других счетов ООО «РуссИнвестГрупп» истцу неизвестно.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования В.А.Н. к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменными заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - наложения ареста на имущество (денежные средства) общества, направив ответчику в качестве приложения копии определения суда, страховые полиса с квитанциями об уплате страховых премий, а также свои банковские реквизиты, и потребовал произвести выплату страховых сумм по страховым полисам в сумме 690000рублей. Данное заказное письмо было доставлено и вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи искового заявления требование В.А.Н. о выплате страхового возмещения не удовлетворено и страховая сумма не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении представителей ООО «РуссИнвестГрупп» СУ УМВД России по г.Набережные Челны возбуждено уголовное дело №, в рамках которого арестованы счета общества.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» в пользу В.А.Н. 690000 рублей в качестве страхового возмещения по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец и представитель истца Г.А.Х., допущенный к участию в дело по ходатайству истца в судебном заседании исковые требования поддержали, и подтвердили изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивают.

Представитель ответчика ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель соответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющимся в деле адресам и считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела в соответствии со статьями 167,233 ГПК РФ.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.А.Н. (Займодавец) и ООО «РуссИнвестГрупп» (Заёмщик) заключены договора займа, согласно п. 1.1. которых Заимодавец передал на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 390000 рублей и 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа 390000 рублей и 300000 рублей и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере 610740 руб. и 469800 рублей соответственно в порядке, предусмотренном п.п. 3.3., 3.4. настоящих договоров. Договора заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

В момент заключения договоров займа истец заключил с ООО «Страховая компания «Артекс» договора страхования, предметом, которого являлось страхование договоров передачи личных сбережений, заключенных между истцом и ответчиком. В подтверждение заключения договоров страхования истцу были выданы соответствующие полисы. Выплата страхового риска, договором страхования предусмотрена в следующих случаях: неплатёжеспособность кредитной организации в результате признания её банкротом; стихийных бедствий; наложение ареста на денежные средства на счетах общества (л.д.6-9).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 в ред. от 30.10.2009 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В указанных страховых полисах содержится перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки.

В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие не возврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страховых полисов усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному страховому случаю прекращается.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Останкинского районного суда г.Москвы приняты меры по обеспечению иска В.А.Н. к ООО «РуссИнвестГрупп» в рамках договоров займа в виде наложения ареста на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп» в пределах цены иска в размере 885000 руб. (л.д.10).

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования В.А.Н. к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.Н. обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового события, в котором просит выплатить страховое возмещение в сумме 690000 руб. В подтверждение наступления страхового события приложил к заявлению копии определения суда, страховых полисов с квитанциями об уплате страховых премий и банковские реквизиты (л.д.11).

Согласно копии уведомления данное письмо доставлено ООО СК «Артекс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отметке в страховых полисах, договора страхования заключены между истцом и ответчиком на условиях Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений.

Ввиду отсутствия в материалах дела названных Правил, а соответственно, сведений о порядке и сроках рассмотрения страховщиком заявлений страхователей о выплате страхового возмещения, суд считает возможным применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно данной норме права, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данное обращение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения и без ответа, несмотря на истечение указанного срока.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО СК «Артекс» и В.А.Н., ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере 690000 руб. по страховым полисам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика- ООО «РуссИнвестГрупп» в настоящем судебном заседании не установлено, то в удовлетворении исковых требований к ООО «РуссИнвестГрупп» следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Артекс» в бюджет Заинского муниципального образования Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» (ИНН 3525022810) в пользу В.А.Н. денежные средства по договорам страхования в сумме 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» госпошлину в бюджет Заинского муниципального образования Республики Татарстан в сумме 10100 (десять тысяч сто) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                          Судья