Решение по делу № 2-800/2018 от 14.02.2018

дело № 2-800/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

    секретарь судебного заседания – Филипенко К.С.,

    с участием ответчиков: Шелохновой Анны Вячеславовны, Аршиновой Марины Вячеславовны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Шелохновой Анне Вячеславовне, Аршиновой Марине Вячеславовне, Аршиновой Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    21.10.2018 истец обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к наследникам ФИО4, умершего 21.07.2016, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 897 руб. 78 коп., а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга – 365 руб. 81 коп., суммы неустойки (штрафа) за нарушение срока уплаты – 106 руб. 21 коп.

    Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

    Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 29.11.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4, умершего 21.07.2016, Шелохнова Анна Вячеславовна, Аршинова Марина Вячеславовна.

    Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15.01.2018 настоящее дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

    Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 10.04.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница ФИО4, умершего 21.07.2016, Аршинова Инна Александровна.

    Ответчики в судебном заседании с предъявленными требованиями согласились.

    Представитель истца и ответчик Аршинова И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без своего участия. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Аршиновой И.А., вернулась с отметкой почты «истек срок хранения».

    С учетом изложенного, на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав мнение ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 19.01.2015 ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и ФИО4 заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит «Пенсионный» № 04059/15/00002-15.

    19.01.2015 ФИО4 обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, по результатам рассмотрения которой банк открыл ответчику текущий счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере 92 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 24 % годовых сроком до 19.07.2016.

    Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получении потребительского кредита.

    В соответствии с кредитным договором ФИО4 обязуется вернуть сумму кредита в размере 92 000 рублей, проценты в размере 24 % годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя заемщика.

    В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту «Кредит «Пенсионный» (приложение 1 к кредитному договору) заемщик обязуется осуществить 18 платежей ежемесячно в размере 6 136 руб. каждый, кроме последнего (размер последнего платежа – 6 125 руб. 76 коп.), с конечным сроком возврата кредита 19.07.2016 включительно.

    Согласно подписанному сторонами кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

    На основании п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

    На основании п. 4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов.

    В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

    По состоянию на 21.07.2016 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № 04059/15/00002-15 в размере 12 396 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 11 897 руб. 78 коп., а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга – 365 руб. 81 коп., суммы неустойки (штрафа) за нарушение срока уплаты – 106 руб. 21 коп.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик – ФИО4 – умер 21.07.2016, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КМ № 511973, выданным 25.07.2016.

    В качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО4: Шелохнова Анна Вячеславовна, Аршинова Марина Вячеславовна, Аршинова Инна Александровна.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

    Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 12 396 руб. 80 коп.

    В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

    С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследников ФИО4 - Шелохновой Анны Вячеславовны, Аршиновой Марины Вячеславовны, Аршиновой Инны Александровны задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в связи с неисполнением принятых на себя обязательств.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 495 руб. 00 коп., исходя из цены иска. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 495 руб. солидарно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 369 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 495 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.05.2018.