Решение от 28.04.2022 по делу № 2-1106/2022 от 14.03.2022

Дело №2-1106/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001095-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

с участием истца Власова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В.Г. к Шелбогашеву В.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Власов В.Г. обратился в суд с иском к Шелбогашеву В.В. о расторжении договора подряда №... от 21 ноября 2021 года, заключенного с ответчиком, взыскании в свою пользу денежных средств, уплаченных по договору в размере 130 000 рублей, взыскании суммы неустойки в размере 170 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов в размере 21 750 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 ноября 2021 года между Власовым В.Г. (заказчик) и Шелбогашевым В.В. (исполнитель, подрядчик) был заключен договор подряда №..., в котором ответчик взял на себя обязательства по производству кухонной мебели и гардеробной, стоимостью 170 000 рублей. Срок изготовления продукции 35 календарных дней, срок доставки и монтажа 5 рабочих дней после истечения срока изготовления. Истец произвел предоплату в размере 130 000 рублей. Срок изготовления мебели истец 25 декабря 2021 года, монтажа 10 января 2022 года. Однако ответчиком частично мебель была доставлена и смонтирована 12 января 2022 года. После продолжительных обещаний выполнить монтаж мебели, ответчик перестал выходить на связь. Его цех отсутствует, прекратил деятельность 01 февраля 2021 года.

На сегодняшний день ответчик свои обязанности по договору не исполнил. Поскольку срок исполнения договора нарушен, с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: начало просрочки 11 января 2022 года, на момента подачи иска срок составляет 26 дней 170 000 х 3% = 5 100 рублей в день. 5 100 х 46 дней = 234 000 рублей, но не более цены договора, следовательно, неустойка составляет 170 000 рублей. Моральный вред истец оценивает в 15 000 рублей

Кроме того, для защиты свои интересов был вынужден обратиться за юридической помощью. На юридические услуги было потрачено 21 750 рублей.

В обоснование требований указывает Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»

В судебном заседании истец Власов В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шелбогашев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка из <данные изъяты>.

В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Власова В.Г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из содержания ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2021 года между ответчиком Шелбогашевым В.В. (исполнитель) и Власовым В.Г. (заказчик) был заключен договор №..., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу - наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к настоящему договору, наименование производимой продукции – кухонный гарнитур, гардеробная, цена производимой продукции составляет 170 000 рублей, предоплата по договору составила 130 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 40 000 рублей должна быть внесена наличными до начала монтажа изделия. Срок изготовления продукции составляет 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Доставка и монтаж продукции производится в течение 5 рабочих дней после истечения срока изготовления (л.д.9).

В материалы дела истцом представлена копия товарного чека от 21 ноября 2021 года о внесении предоплаты в размере 130 000 рублей (л.д.10).

По условиям договора ответчик обязан был изготовить мебель для кухни в течении 35 календарных дней после 21 ноября 2021 года, осуществить доставку и монтаж не позднее пяти дней после изготовлении мебели.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по изготовлению, доставке и монтажу мебели не выполнил.

В связи с чем, 25 февраля 2022 года истцом ответчику была направлена претензия, в которой он просит расторгнуть договор подряда, возвратить уплаченные им по договору денежные средства в размере 130 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда 15 000 рублей, возместить судебные расходы в размере 21 750 рублей.

Требования, содержащиеся в претензии истца, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих, что нарушение указанного срока произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе в соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шелбогашев В.В. 04 февраля 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 01 февраля 2021 г. в реестр внесены сведения о прекращении деятельности Шелбогашева В.В. в качестве индивидуального предпринимателя. На момент заключения договора с истцом ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому нормы Закона Российской Федерации в данном споре не применимы.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по изготовлению мебели и не возвратил истцу предоплату по договору, исковые требования Вичкуткина В.П. о взыскании с Шелбогашева В.В. уплаченной по договору суммы в размере 130 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора с истцом ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, заключен договор от имени физического лица, нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в данном случае не применимы, неустойка договором подряда не предусмотрена, следовательно, взыскание неустойки невозможна.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора с истцом ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, заключен договор от имени физического лица, нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в данном случае не применимы и взыскание компенсации морального вреда не возможно, так как ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

В соответствии сп.6 ст.13 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что применение норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на данный спор не распространяются то и взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке не возможно.

В соответствии с положениями статей 450,451,452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (статья 450).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452).

25 февраля 2022 года истец направил ответчику требование о расторжении договора подряда (л.д.16-19).

Учитывая изложенное? суд считает, что имеются основания для расторжения подряда №... от 21 ноября 2021 года, заключенный между Власовым В.Г. и Шелбогашевым В.В.

В соответствии со ст.98 Гражданского Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд требования обосновал нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», он не оплатил государственную пошлину.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – город Барнаул государственная пошлина в сумме 4 100 рублей (3 800 рублей по требованию о взыскании денежной суммы 130 000 рублей, 300 рублей по требованию о расторжении договора).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно договору об оказании юридических услуг от 19 февраля 2022 года, заключенного между ООО1 (исполнитель) и Власовым В.Г. (заказчику) исполнитель обязуется составить претензию, проект искового заявление, заявление полицию. Стоимость услуг составляет 21 750 рублей. Указанные услуги были оплачены в полном объеме.

Расходы истца в размере 21 750 рублей за проделанную работу суд находит завышенными, считает разумным определить в размере 10 000 рублей, поскольку представителем были составлены претензия и проект искового заявления, составление заявление в полицию суд не учитывает, поскольку для рассмотрения дела в суде оно правового значения не имеет.

Учитывая, что истцом заявлено четыре требования, два из которых оставлено без удовлетворения, исходя из принципа пропорциональности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 135 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░.