Решение по делу № 33-3679/2023 от 16.11.2023

Судья Короткова Е.Н. Дело № 33-3679/2023

№ 2-369/2023

67RS0008-01-2023-000338-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г. город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей Болотиной А.А., Ландаренковой Н.А.,

при помощнике судьи Заец Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по докладу судьи Болотиной А.А. гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Степановой Татьяне Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по апелляционной жалобе ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 мая 2023 г.

Заслушав пояснения представителя истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» Пищалина М.С. по вопросу возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

17.05.2023 Ярцевским городским судом Смоленской области постановлено решение, с учетом определения об исправлении описки от 05.10.2023, которым со Степановой Т.В. в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав по 2 000 руб. за изображение каждого персонажа из анимационного сериала: «Дружок», «Роза», «Малыш», «Лиза», «Папа», «Мама», «Гена», «Дед», а всего – 16 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб.

На указанное решение суда истцом ООО «Студия анимационного кино «Мельница» была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.08.2023 данное гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ в части требований истца о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на товарные знаки.

05.10.2023 Ярцевским городским судом Смоленской области постановлено дополнительное решение, которым со Степановой Т.В. в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 472183, № 472182, № 472069, № 464536, № 464535, № 472184, № 465517, № 485545 по 2000 руб., всего – 16000 руб.

16.11.2023 гражданское дело с апелляционной жалобой истца на решение суда от 17.05.2023 поступило в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы истца назначено судом апелляционной инстанции в судебном заседании на 12.12.2023.

Вместе с тем, от представителя истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» Пищалина М.С., участвующего в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи Мантуровского районного суда Костромской области, поступили сведения о том, что на дополнительное решение суда от 05.10.2023 истцом 06.12.2023 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В суд апелляционной инстанции также поступили сведения о том, что Ярцевским городским судом Смоленской области рассмотрение ходатайства ООО «Студия анимационного кино «Мельница» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 05.10.2023 назначено на 16.01.2024.

Поступление апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 05.10.2023 препятствует апелляционному рассмотрению настоящего гражданского дела.

Учитывая данное обстоятельство, выслушав мнение представителя истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» Пищалина М.С., не возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3, 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, в отношении поступившей апелляционной жалобы истца на дополнительное решение.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Степановой Татьяне Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по апелляционной жалобе ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 17 мая 2023 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ярцевский городской суд Смоленской области для совершения процессуальных действий, в связи с поступлением апелляционной жалобы на дополнительное решение суда.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.12.2023