Решение по делу № 2-197/2024 (2-2072/2023;) от 13.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела в другой суд

23 января 2024 года                                                                              г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2024 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Репиной В. С. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере и 180 000 руб. под 16,95 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор (уступки прав (требований)) № (далее - договор цессии), на основании которого Банк передал ООО «Управляющая компания Траст» право требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существующих к моменту перехода прав (требований, в томчисле и по кредитному договору, заключенному с ФИО7 P.P.

    На основании Приложения к договору цессии к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО9 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 196 596 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга 174 208 руб. 69 коп.

    В соответствии с договором цессии Банк передал ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

    При заключении договора цессии ООО «Управляющая компания Траст» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее ООО «Управляющая компания Траст» стало известно о смерти заемщика ФИО10 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники ФИО1 по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению истца о смерти заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 с ее наследников в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 194 436,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089,00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 – Репина В. С.

    Истец ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Репина В.С. о дате и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении об отмене заочного решения указала, что имеет намерение заявить ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Тайшетскому району Репина В. С. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время на территории <адрес> на регистрационном учете не состоит.

Как следует из материалов дела, Репина В. С. проживает по адресу: <адрес>.

Сведения об иной месте жительства ответчика Репиной В.С. материалы дела не содержат.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242 -1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Тайшетскому городскому суду Иркутской области.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного учитывая, что дело принято к производству Тайшетского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, что в свою очередь является основанием для передачи дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО3 взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                    Н.Н. Раскарзенок