Решение по делу № 5-1722/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-1722/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-003467-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                                   «10» июня 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару,                                в отношении СКВОРЦОВА Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по            г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скворцова Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут водитель Скворцов Ю.С., управляя автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный номер                   У 558 ЕА 777 регион, при движении задним ходом по территории парковки, расположенной на <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль «Опель», государственный регистрационный номер                                     С 330 МХ 123 регион, после чего оставил место ДТП.

Скворцов Ю.С. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Схабо С.К. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. С учетом надлежащего извещения о дне слушания дела, отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Схабо С.К.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России                   по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения, не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Скворцова А.С. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении СКВОРЦОВА Ю. С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -