Решение по делу № 2-361/2022 (2-2874/2021;) от 23.12.2021

Дело №

УИД 75RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               15 февраля 2022 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Каргиной О. М. к Романович А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Каргина О.М. обратилась в Читинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она продала Романовичу А.А. электроинструменты и материал для строительства жилого дома на общую сумму 92 100 руб., о чем была составлена расписка, согласно которой Романович А.А. обязался погасить долг по частям,, а именно по 10 000 руб. ежемесячно путем перечисления денежных средств на карту истца, последний платеж должен быть совершен в мае 2021 г. В счет уплаты долга ответчик один раз произвел платеж в сумме 10 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства за проданный товар в полном объеме истцу не возвращены. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ о договоре займа, истец просила взыскать с Романович А.А. сумму долга в размере 81 100 рублей, государственную пошлину в сумме 3233 руб.

Определением Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ингодинский районный суд <адрес>.

Истец Каргина О.М. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ Каргина О.М. продала Романовичу А.А. электроинструменты и материал для строительства жилого дома на сумму 92 100 руб., а Романович А.А. обязуется выплачивать Каргиной О.М. ежемесячно по 10 000 руб. до мая 2021 г. путем перечисления денежных средств на карту Каргиной О.М.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные положения ГК РФ, содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически возникли правоотношения по договору купли-продажи, а не займа, т.к. истец передала ответчику электроинструменты и строительные материалы, а тот, в свою очередь, взял на себя обязательство по оплате товара на сумму 92 100 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены в полном объеме.

Истцом указано на погашение задолженности в сентябре 2020 года в размере 10 000 руб., о чём в материалах дела имеется выписка с банковского счета Каргиной О.М.

Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о полном исполнении ответчиком принятых на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, в материалах дела отсутствуют.

С учетом оплаты части долга, истцом заявлена ко взысканию 81 100 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 81 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По данному делу истцом понесены судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3 233 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каргиной О. М. удовлетворить.

Взыскать с Романович А. А. в пользу Каргиной О. М. денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 100 руб., судебные расходы в размере 3 233 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.