Решение по делу № 2а-20/2021 от 26.08.2020

№ 2а-20/2021

УИД 11RS0016-01-2020-001187-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 03 февраля 2021 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Данилова Н. И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить мероприятия по принятию автомобильной дороги в муниципальную собственность,

установил:

Данилов Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании бездействия, выразившегося в невыполнении мероприятий по принятию автомобильной дороги, протяженностью 5 км., обслуживающей дачные общества «Клён», «Парма-Ель», «Речник», «Пелысь», «Югор», «Здоровье», «Поиск», расположенные в м. Верхний Марты-Ю, в муниципальную собственность, незаконным, возложении обязанности выполнить мероприятия по принятию автомобильной дороги в муниципальную собственность. В обоснование заявленных требований указано, что на основании протокола совещания по вопросу организации садоводческого комплекса в м. Мырты-Ю Сыктывдинского района от <дата>, решено путем долевого участия произвести строительство основной дороги, с привлечением СПЛО «Сысолалес». При этом, собственник земельного участка, на котором произведено строительство дороги не определён, имущество является бесхозяйным. В письме администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» от <дата> указано, что администрацией планируется принятие на баланс ряда бесхозяйных дорог, обеспечивающих подъезд к дачным обществам. В письменном ответе от <дата> также указано, что данный объект подпадает под статус бесхозяйного, в связи с чем, его на баланс должна принять администрация сельского поселения «Выльгорт». <дата> администрация сельского поселения сообщила, что полномочия по принятию дороги у неё отсутствуют. Администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» <дата> издано распоряжение №-р «Об утверждении дорожной карты выполнения работ по включению автомобильных дорог, обеспечивающих подъезд к территориям садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, в перечень дорог общего пользования местного значения муниципального района». В соответствии с дорожной картой определены виды и сроки работ, окончание которых запланировано в 2021 году. При этом, до настоящего времени административным ответчиком не предпринимаются меры, направленные на принятие спорной дороги в муниципальную собственность. Состояние дорожного покрытия не соответствует нормативным требованиям, дорога представляет собой грунтовое покрытие, которое в весенне-осенний период размыто, что препятствует доступу собственников земельных участков к их землевладениям. Бездействие административного ответчика нарушает права административного истца, как собственника расположенного в садоводческом товариществе земельного участка.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.10.2020, 19.11.2020, 14.12.2020, 11.01.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены садоводческое некоммерческое товарищество «Речник», садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», садоводческое некоммерческое товарищество «Пелысь», садоводческое некоммерческое товарищество «Парма-Ель», садоводческое некоммерческое товарищество «Клён» и Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми.

Административный истец Данилов Н.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, предоставил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» и заинтересованные лица садоводческое некоммерческое товарищество «Речник», садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье», садоводческое некоммерческое товарищество «Пелысь», садоводческое некоммерческое товарищество «Парма-Ель», садоводческое некоммерческое товарищество «Клён», Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска произведен административным истцом, добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Данилова Н. И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о о признании бездействия, выразившегося в невыполнении мероприятий по принятию автомобильной дороги, протяженностью 5 км., обслуживающей дачные общества «Клён», «Парма-Ель», «Речник», «Пелысь», «Югор», «Здоровье», «Поиск», расположенные в м. Верхний Марты-Ю, в муниципальную собственность, незаконным, возложении обязанности выполнить мероприятия по принятию автомобильной дороги в муниципальную собственность, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья             Е.А. Долгих