Решение по делу № 2-637/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-74/18

                                                    Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        (заочное)

В«23В» января 2018 РіРѕРґР°                                                                  СЃ. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

           СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° граждан-

ское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Диалог-Финанс» к Богатыревой Раисе Кокаевне, Богатыреву Зауру Хыйсаевичу, Богатыреву Расулу Хыйсаевичу, Семенову Курманали Хаджибекировичу, Хыбыртову Рашиду Сеит-Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1131031/0305 от 11 августа 2010 года,

                                                  РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

Истец- Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Диалог-Финанс» обратился в суд с иском к Богатыревой Р.К., Богатыреву З.Х., Богатыреву Р.Х, Семенову К.Х, Хыбыртову Р.С-А., в котором сославшись на заключенный 30 марта 2016 года между истцом и АО «Россельхозбанком» договор уступки прав (требований), в связи с неисполне нием заемщиком и поручителями (ответчиками) своих кредитных обязательств по заключенному 11 августа 2010 года между Богатыревой Р.К., Богатыревым З.Х. и «Россельхозбанком» кредитному договору № 1031031/0305 и просит взыскать солидарно со всех ответчиков в пользу ООО 300000 рублей, а также разрешить вопрос о компенсации понесенных судебных расходов в сумме 6200 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, по следующим основаниям.

11 августа 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Богатыревой Р.К., Богатыревым З.Х. был заключен кредитный договор № 1031031/0305, в соответствии с условиями которого заемщикам был предостав лен кредит в сумме 700000 рублей под 14,5 процентов годовых, с окончательным сроком погашения кредита (основного долга) 10 августа 2015 года. При этом заемщики приняли на себя обязательства по возврату полученных кредитных средств: основного долга и процентов - путем периодических ежемесячных платежей, согласно соответствующих графиков - приложений №№ 1 и 1.1 к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту в тот же день - 11 августа2010 года с соответчиками Богатыревым Р.Х., Семеновым К.Х., Хыбыртовым Р.С-А. также были заключены договоры поручительства соответственно № 1031031/0305-7/1, № 1031031/0305-7/2 и 1031031/0305-7/3, согласно которых (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2) поручители обязались в полном объеме солидарно с должником (заемщиком) отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Все указанные договоры сторонами подписаны, принадлежность подписей сторонами не оспорена.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 13 августа 2010 года заемщику Богатыреву З.Х. денежные средства в сумме 700000 рублей, что подтверждается ордером № 866709 от 13.08.2010 года.

30 марта 2016 года между истцом ООО Коллекторским агентством «Диалог-Финанс» и АО «Россельхозбанком» заключен договор уступки прав (требований), в связи с неисполнением заемщиком и поручителями ( ответчика-

ми) своих кредитных обязательств по заключенному 11 августа 2010 года между Богатыревой Р.К., Богатыревым З.Х. и «Россельхозбанком» кредитно-

РјСѓ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 1031031/0305.

          РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РІ судебное заседание РЅРµ явился, РЅРѕ обратился РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РІ котором, поддержал исковые требования РїРѕ изложенным РІ нем основаниям Рё РїСЂРѕСЃРёР» его удовлетворить РІ полном объеме.

Ответчики Богатырева Р.К., Богатырев З.Х., Богатырев Р.Х, Семенов К.Х, Хыбыртов Р.С-А.в судебное заседание не явились, несмотря на судебные извещения, направленные с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в силу ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

          Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы гражданского дела, СЃСѓРґ считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, РїРѕ следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 11 августа 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Богатыревой Р.К., Богатыревым З.Х. был заключен кредитный договор № 1031031/0305, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 14,5 процентов годовых, с окончательным сроком погашения кредита (основного долга) 10 августа 2015 года. При этом заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных кредитных средств: основного долга и процентов - путем периодических ежемесячных платежей, согласно соответствующих графиков - приложений №№ 1 и 1.1 к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту11 августа 2010 года с соответчиками Богатыревым Р.Х., Семеновым К.Х., Хыбыртовым Р.С-А. также были заключены договоры поручительства соответственно № № 1031031/0305-7/1, № 1031031/0305-7/2 и 1031031/0305-7/3, согласно которых (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2) поручители обязались в полном объеме солидарно с должником (заемщиком) отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Все указанные договоры сторонами подписаны, принадлежность подписей сторонами не оспорена.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 13 августа 2010 года заемщику Богатыреву З.Х. денежные средства в сумме 700000 рублей, что подтверждается ордером № 866709 от 13.08.2010 года.

Вместе с тем, как следует из иска, ответчики, взятые на себя обязательства по погашению кредита и оплаты процентов, не исполняли и за ними образовалась перед истцом задолженность.

Право требования задолженности Банком РЅР° основании заключенного 30 марта 2016 РіРѕРґР° СЃ РћРћРћ Коллекторским агентством «Диалог-Финанс» РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уступки прав (требования) в„– 031-29/331-2016 было переуступлено истцу.        

Согласно имеющихся в деле документов: реестра уступаемых прав (требований) - приложения № 1 к договору и акта приема-передачи документов от 30 марта 2016 года на момент переуступаемых прав - по состоянию на 28 июня 2016 года задолженность ответчиков (п.н. реестра 123) по кредитному договору № 1031031/0305 составила всего 848086,46 рублей.

На основании указанного выше договора уступки прав (требований) ООО как цессионарий требует взыскать из указанной выше задолженности 300 000 рублей.

О неправильности размера имевшейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиками не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания договора уступки прав (требований) от 30 марта 2016 года - задолженность по состоянию на дату заключения договора составляет в общей сложности более 800000 рублей, что свидетельствует о длительности ненадлежащего исполнения им своих кредитных обязательств. Более того, несмотря на направлявшиеся ООО требования о погашении задолженности от 13.10.2016 года и прибытия в агентство для урегулирования этого вопроса ответчиками были проигнорированы.(л.д.40-45).

Законом предусматривается возможность перехода прав.

Так, в силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно же п. 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В п. 2.4 договоров поручительств определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

При этом ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно материалов искового заявления, а также самого кредитного договора № 1031031/0305 срок его исполнения по соглашению сторон был определен до 10 августа 2015 года (п. 1.5 кредитного договора) ( л.д. 5).

        Рџ. 2 СЃС‚. 363 ГК Р Р¤ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором РІ том же объеме, как Рё должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек РїРѕ взысканию долга Рё РґСЂСѓРіРёС… убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1.1. оспариваемых договоров поручительства физических лиц следует то, что в силу указанного договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между кредитором и должником ( л.д. 21- 36).

Одним из этих обязательств по указанному кредитному договору является п. 1.5., согласно которого окончательный срок возврата кредита - 10 августа 2016 года, то есть, срок истекает 10 августа 2017 года, тогда как исковое заявление о взыскании задолженности истцом подано 19 октября 2017 года.

Следовательно, по истечении более года до того дня, как заемщики обязаны были исполнить все свои обязательства по кредитному договору.

        РўР°РєРёРј образом, РІ данном рассматриваемом случае, действие РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручительств следует, считать безусловно прекращенными РїРѕ истечению РіРѕРґР° после окончания СЃСЂРѕРєР° возврата заемщиком кредита - 10 августа 2016 РіРѕРґР°.

Тем самым, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании суммы долга с поручителей, т.е. по данному требованию иск удовлетворению не подлежит.

В такой ситуации направление истцом требований поручителям об исполнении их обязанности по погашению долга заемщика не может иметь для настоящего дела какого-либо юридического значения - в силу указанных выше оснований.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, но взыскании всей суммы долга с заемщика, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить именно с заемщиков Богатыревой Р.К., Богатырева З.Х.., понесенные АО по делу судебные расходы, в данном случае в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 361, 363 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                                    Р  Р• РЁ И Р› :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить, частично.

        Р’зыскать солидарно СЃ Богатыревой Раисы Кокаевны Рё Богатырева Заура Хыйсаевича РІ пользу РІ пользу Общества СЃ ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Диалог-Финанс» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 1031031/0305 РѕС‚ 11 августа 2010 РіРѕРґР° РїРѕ состоянию РЅР° 30 марта 2016 РіРѕРґР° РІ размере 300 000 (триста тысяч) рублей Рё государственную пошлину РІ размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей, РІ удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

            Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 236 ГПК Р Р¤ направить ответчикам РєРѕРїРёСЋ заочного решения РІ течение трех дней СЃРѕ РґРЅСЏ его изготовления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий