Решение от 23.01.2017 по делу № 5-1/2017 (5-92/2016;) от 05.12.2016

Дело № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камешково                                                                          19 января 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области     Варламов Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матвеева В.В., потерпевшего К.В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Матвеева В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от Дата обезл., Матвеев В.В. Дата обезл. в 18 часов 00 минут на 08 км автодороги «Мирный - Палашкино - Нестерково» ...., управляя автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия (щебеночное покрытие), в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил опрокидывание. В результате данного происшествия пассажир автомобиля К.В.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матвеев В.В. в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что Дата обезл. он в светлое время суток двигался на вышеуказанном автомобиле со стороны населенного пункта Нестерково в сторону населенного пункта Палашкино со скоростью около 40 км/ч. На одном из участков указанной автодороги в виде прямого спуска автомобиль, за рулем которого он находился, потерял управление, и его повело в занос в левую сторону. Он пытался затормозить, вывернуть руль, однако вывести транспортное средство из заноса не сумел, в результате чего автомобиль съехал на левую обочину, где произошло опрокидывание автомобиля на крышу. В момент заноса скорость автомобиля оставалась неизменной, дорожное покрытие состояло из щебня. Причину заноса автомобиля связывает с собственными неосторожными действиями. В момент указанного ДТП вместе с ним в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился потерпевший К.В.В., которым в результате ДТП были получены телесные повреждения. Ежемесячный доход семьи Матвеева В.В. составляет от 10 до 20 тысяч рублей. Его собственный доход - 1,5 тысячи рублей ежемесячно от сдачи в наем гаража.         

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Камешковскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От начальника указанного ОГИБДД поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший К.В.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относительно обстоятельств ДТП. Также суду пояснил, что претензий материального характера к Матвееву В.В. не имеет, просил назначить последнему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.              

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, полагает, что в действиях К.В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.).

Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Доказательствами, подтверждающими совершение Матвеевым В.В. вышеуказанного административного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении № от Дата обезл., схема места совершения административного правонарушения, составленная Дата обезл. в 20 часов 50 минут, справка о ДТП от Дата обезл., протокол об изъятии вещей и документов № от Дата обезл., письменные объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матвеева В.В., а также гражданина Т.А.С., полученные, соответственно, Дата обезл. и Дата обезл. сотрудниками ГИБДД, заключение эксперта № от Дата обезл., из которого усматривается, что у потерпевшего           К.В.В. выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека на срок свыше 21 дня и могли образоваться, в том числе в момент ДТП Дата обезл..

Кроме того, вина Матвеева В.В. подтверждается его собственными объяснениями и показаниями потерпевшего К.В.В., данными в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены из различных, не зависимых и не производных друг от друга источников. Оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется.

Причинение К.В.В. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениями Матвеевым В.В. Правил дорожного движения РФ, а именно п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Матвеева В.В. составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении Матвееву В.В. административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матвеева В.В., в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Матвеева В.В., судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрены административные наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о его имущественном положении, судья считает необходимым назначить Матвееву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2017 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░ 3315005512 ░░░ 331501001

№ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 40101810800000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░ 041708001 ░░░ ░░░░░ 17625101

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ № 33░░0077708

░░░ 18810433160130002638

░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 188 1 16 30020 01 6000 140