Решение по делу № 33-3471/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-40/2024 Председательствующий – судья Маковеева Г.П.

УИД 32RS0033-01-2023-000707-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3471/2024

г. Брянск 08 октября 2024 г.        

Судья судебной коллегии по гражданским делам Фролова И.М., при секретаре судебного заседания Н.Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Белоусовой Аллы Владимировны на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 15 августа 2024 г. о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Фокинского районного суда города Брянска от 06 июня 2024 года по иску товарищества собственников жилья «Ленинградская, 31» к Белоусовой Алле Владимировне о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта, жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Фокинского районного суда города Брянска от 06 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Ленинградская, 31» к Белоусовой Алле Владимировне о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта, жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Суд постановил: «Взыскать с Белоусовой Аллы Владимировны в пользу общества с товарищества собственников жилья «Ленинградская, 31» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 73 239 руб. 37 коп., пени в размере 4 435 руб. 76 коп.; задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 16 187 руб. 22 коп., пени в размере 655 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589 руб.».

С целью оспаривания указанного заочного решения Белоусова А.В. подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 15 августа 2024 г. апелляционная жалоба Белоусовой А.В. на заочное решение Фокинского районного суда города Брянска от 06 июня 2024 года по иску товарищества собственников жилья «Ленинградская, 31» к Белоусовой Алле Владимировне о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта, жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, возвращена Белоусовой А.В. со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ответчик Белоусова А.В. просит определение Фокинского районного суда г. Брянска от 15 августа 2024 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, ходатайство ответчика Белоусовой А.В. об отложении рассмотрения частной жалобы на другую дату, в связи с выездом Белоусовой А.В. за пределы г. Брянска, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст. 237 ГПК РФ, вступившие в силу с 01.10.2019.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ)

Апелляционная жалоба ответчика Белоусовой А.В. поступила в суд 13 августа 2024 года, заявления от ответчика об отмене заочного решения в суд не поступало, то есть ответчиком не соблюден порядок последовательного обжалования заочного решения суда (подача заявления об отмене заочного решения суда, затем подача апелляционной жалобы).

При таком положении выводы, изложенные в определении о возврате апелляционной жалобы Белоусовой А.В. на заочное решение Фокинского районного суда города Брянска от 06 июня 2024 года, являются правомерными, так как по смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права о порядке обжалования заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 15 августа 2024 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Белоусовой Аллы Владимировны – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд г. Брянска в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья И.М. Фролова

Апелляционное определение изготовлено в мотивированном виде 08.10.2024 г.