Решение по делу № 2-2912/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-2912/2024 16 апреля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-002232-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Кулакина Семена Сергеевича к Татауровой Елене Вадимовне, Татаурову Алексею Владимировичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Кулакин С.С. обратился в суд с иском к Татауровой Е.В., Татаурову А.В. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование требований истец указал, что по договору купли-продажи арестованного имущества от 30.01.2024г. приобрел квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Первомайская, д. 11, кв. 1 (далее – спорное жилое помещение).

Не смотря на то, ответчики перестали быть собственниками указанного жилого помещения, они продолжают сохранять регистрацию в квартире, фактически не выселились и не вывезли личные вещи, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, просил суд признать ответчиков прекратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить их.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.53-54).

Ответчики извещались судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи (л.д.36,37).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, считающимися извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец по результатам проведения аукциона по договору купли-продажи от 30.01.2024г. является собственником квартиры, расположенной по адресу Архангельская область, город Северодвинск, улица Первомайская, д. 11, кв. 1 (л.д.9-14).

Право собственности истца на приобретенную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 21.02.2024г. (л.д. 43-44).

Согласно выписки из домовой книги, а также представленной в дело УВМ УМВД России по Архангельской области адресной справке, ответчики продолжают сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения и проживают в нем (л.д.47-49).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что ответчики, являющиеся бывшими собственниками квартиры, не снимаются с регистрационного учета, чем нарушают права истца как нового собственника жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Ответчики не представили суду доказательств наличия оснований для сохранения за ними права пользования данным жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в квартире истца, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о сохранении за ответчиками права пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не являясь в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, при этом сохраняя в нем регистрацию по месту жительства (вопреки воле собственника), а также фактически проживая в данном жилом помещении, ответчики злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а также нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и о выселении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 600 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, по 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулакина Семена Сергеевича (ИНН .....) к Татауровой Елене Вадимовне (паспорт .....), Татаурову Алексею Владимировичу (паспорт .....) о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Татаурову Елену Вадимовну, Татаурова Алексея Владимировичу прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Первомайская, д. 11, кв. 1.

Выселить Татаурову Елену Вадимовну, Татаурова Алексея Владимировичу из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Первомайская, д. 11, кв. 1.

Настоящее решение является основанием для снятия Татауровой Елены Вадимовны, Татаурова Алексея Владимировича с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Первомайская, д. 11, кв. 1.

Взыскать с Татауровой Елены Вадимовны в пользу Кулакина Семена Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Татаурова Алексея Владимировича в пользу Кулакина Семена Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 апреля 2024 года.