Дело № 2-162\2023

25RS0014-01-2023-000269-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Анучино                                                                                                 13 июня 2023 года

    Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко А.В., при секретаре судебного заседания Крившенко Л.Д., с участием:

    истца Петрищева Г.С., представителя по доверенности Ким С.Н.,

    ответчика Ясенева М.С.,

    ответчика представителя ОСП по Анучинскому району ГУФССП России по Приморскому краю по доверенности № Д-25907\28\119 заместителя начальника отделения Кривоносовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрищева Геннадия Сергеевича к Ясеневу Михаилу Сергеевичу к ОСП по Анучинскому району об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), суд

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с требованиями, согласно которым в соответствии с постановлением № 28221780\2515 от 13.09.2018 вынесено судебным приставом исполнителем СПИ 5151004813999 ИП 1189\18\25015-ИП от 05.02.2018 и постановления № 32241260\2515 от 19.11.2019 вынесенного судебным приставом исполнителем СПИ 5151004666434 ИП 21105\19\25015-СД от 24.10.2019 был наложен арест на следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>

Арест истец считает незаконным, поскольку имущество принадлежит не Ясеневу М.С., который является должником по исполнительным производствам, на имущество которого наложен арест, а ему на основании договора купли-продажи б\н от 21.08.2018 года.

Ранее на данное транспортное средство было наложено ограничение в связи с постановлением от 10.01.2023 года, данное ограничение постановлением от 24.04.2023 года отменен запрет на регистрационные действия транспортного средства.

На данный момент он как собственник не имеет возможности в полной мере реализовать свои права в виду наличия наложенных в рамках исполнительных производств ограничений на транспортное средство.

Заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) направлено в ОСП по почте 12.04.2023 года, заявление добровольно не удовлетворено.

Истец просит освободить от ареста имущество, транспортное средство <данные изъяты> на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства ИП 1189\18\25015-ИП от 05.02.2018 и ИП 21105\19\25015-СД от 24.10.2019 и исключив его из описи.

В судебном заседании истец Петрищев Г.С. и его представитель Ким С.Н. на заявленных требованиях настояли по доводам в них изложенным.

Представитель истца дополнил, основания по которому необходимо снять ограничения в виде ареста на данный автомобиль, поскольку истец законным образом приобрел данное ТС, что следует из договора купли продажи, имеется расписка в получении денежных средств, исходя из этого, истец является законным владельцем данного имущества. Однако из-за того, что на предыдущего владельца данного имущества, по его исполнительным производствам наложены ограничения на данное транспортное средство, истец не может полностью распоряжаться своим автомобилем, вследствие чего нарушены его права. Истец в дальнейшем собирается переезжать в Тамбов в связи с этим истцу в дальнейшем будет необходимо снять с регистрации ТС поставить на учет по месту нового проживания.

Ответчик Ясенев М.С. поддержал исковые требования.

Ответчик заместитель начальника ОСП Кривоносова Н.Н. просит в удовлетворении исковых требований отказать. В отделение судебных приставов по Анучинском району были возбуждены исполнительные производства: первое - 21105/19250 15 ИП от 24 октября 2019 г. В рамках данного исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство окончено 17 августа 2021 г. запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> был снят в день окончания исполнительного производства. Второе исполнительное производство возбуждено 9 января 2023 г. номер 271442225015 ИП. Возбуждено было также в отношении Ясенева М.С.. В рамках указанного исполнительного производства также был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Указанное исполнительное производство окончено 22 апреля 2023 г. Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> снят в тот же день при окончании исполнительного производства.

В отношении Ясенева М.С. на исполнении находится исполнительное производство ИП 1189\18\25015-ИП возбуждено 5 февраля 2018 г. о взыскании с Ясенева М.С. задолженности по алиментам в размере 310917,87 рублей. В рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Mercedes Benz». В связи с тем, что согласно ответу МВД, данное транспортное средство принадлежит должнику на праве собственности.

С заявленными требованиями не согласны, в связи с тем, что в исковом заявлении истец просит исключить имущество из акта описи и ареста, однако судебным приставом в рамках трёх исполнительных производств акт о наложении ареста на имущество <данные изъяты>» не накладывался. Судебным приставом были вынесены запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств № 1189\18\25015 ИП, № 27144\22\25015-ИП, « 21105\19\25015-ИП, выслушав пояснения стороны, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В пункте 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2018 года между Ясеневым Михаилом Сергеевичем и Петрищевым Геннадием Сергеевичем заключен договор купли-продажи б\н автомобиля, <данные изъяты> стоимость транспортного средства 10000 рублей. В соответствии с условиями договора оплата автомобиля была осуществлена путем перечисления денежных средств продавцу, а продавец получил наличными денежные средства. Договор одновременно является актом приема передачи транспортного средства.

Доказательств внесения записи о смене собственника транспортного средства не представлено, собственником транспортного средства значиться по регистрации должник Ясенев М.С..

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Материалами дела также подтверждается, что постановлением 05.02.2018 года судебным приставом исполнителем ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 1189\18\25015-ИП в отношении Ясенева М.С. предмет исполнения <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю от 13.09.2018 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства № 1189\18\25015-ИП в отношении должника Ясенева М.С.

Аналогичные запреты были наложены в отношении указанного автомобиля постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю от 19.11.2019 в рамках исполнительного производства № 2106\23\25015-ИП в отношении должника Ясенева М.С.. исполнительский сбор; постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю от 10.01.2023 в рамках исполнительного производства № 27144\22\25015- ИП в отношении должника Ясенева М.С.. в пользу АО «Тинькофф банк», указанные исполнительные производства окончены.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). При этом, на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, лежит также бремя доказывания того обстоятельства, что сделка по отчуждению арестованного имущества является реальной, то есть стороны при ее заключении действовали добросовестно, намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, заключенную сделку фактически исполнили, правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой наступили.

Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 218, 223, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 80 положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и п. п. 6, 7 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 26 июня 2018 года № 399 (действовавших на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения в судебном порядке спорного транспортного средства от наложенных судебными приставами-исполнителями запретов на регистрационные действия.

Поскольку препятствий к снятию с регистрации транспортного средства прежним собственником Ясеневым М.С. и постановке на регистрацию транспортного средства новым собственником Петрищевым Г.С. с 21.08.2018 года (даты заключения договора купли-продажи) по 13.09.2018 года (даты вынесения судебным приставом-исполнителем первого постановления о запрете регистрационных действий в отношение транспортного средства) у сторон по договору не имелось.

Истцом не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих исполнения договора купли-продажи, а также доказательств в подтверждение осуществления им права пользования и владения транспортным средством с момента приобретения по настоящее время (например: заключение договора страхования гражданской ответственности истца; фактическое пользование автомобилем; место его хранения и так далее), в связи с чем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих возникновение у истца права собственности или иных вещных прав на автомобиль, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 197- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-162/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Петрищев Геннадий Сергеевич
Ответчики
Ясенев Михаил Сергеевич
ОСП по Анучинскому району
Другие
Зазуля Анна Борисовна (судебный приста-исполнитель)
Борисенко Ольга Ивановна(судебный пристав-исполнитель)
Суд
Анучинский районный суд Приморского края
Судья
Дмитриенко Алена Викторовна
Дело на сайте суда
anuchinsky.prm.sudrf.ru
25.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2023Передача материалов судье
30.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2023Подготовка дела (собеседование)
13.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее