Решение по делу № 33-11454/2017 от 26.10.2017

Судья Бузьская Е.В. Дело № 33-11454

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хоменко Владимира Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о признании решения незаконным, возложении обязанности, по частной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району на определение Артемовского городского суда Приморского края от 05 октября 2017 года, которым заявление Хоменко Владимира Ивановича о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Артеме Приморского края (межрайонное) в пользу Хоменко Владимира Ивановича в счет возмещения судебных расходов взыскано 20 300 рублей.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

Хоменко В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 26 июля 2017 года удовлетворены его исковые требования к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о признании решения незаконным и возложении обязанности. В связи с рассмотрением настоящего дела им понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Хоменко В.И., его представитель Шегай И.Р. поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Артеме Приморского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, заявление рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено определение, с которым ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району не согласилось, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда законным и обоснованным.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 26 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Хоменко В.И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району о признании решения незаконным и возложении обязанности.

Решение суда вступило в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что материалами дела подтвержден факт оплаты юридических услуг Артемовской коллегии адвокатов «Шанс» в размере 30000 руб.

С учетом всех обстоятельств и сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции определил ко взысканию с ответчика в пользу Хоменко В.И. расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины судом разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При решении вопроса о размере возмещения судом первой инстанции учтены объем оказанных представителем услуг, а также принципы разумности и справедливости.

Взысканная судом с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району в пользу Хоменко В.И. денежная сумма в размере 20 000 руб. не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует расходам на оплату услуг представителя при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, оснований для ее снижения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы о неразумном размере взысканных судебных расходов не опровергает правильности выводов суда первой инстанции, не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу установлено не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 05 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи