Решение по делу № 9-29/2023 от 27.12.2022

21RS0024-01-2022-005379-12

М-4053/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Васильевой Татьяны Олеговны к Васильеву Сергею Олеговичу о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

Васильева Т.О. обратилась с исковым заявлением к Васильеву С.О. о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, корпус 1 по <адрес> незначительной, прекращении его права собственности на указанную дою, признании за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании в пользу ответчика компенсации в размере 130000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено представить доказательства платежеспособности уплатить денежную компенсацию.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Васильевой Татьяны Олеговны к Васильеву Сергею Олеговичу о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова

21RS0024-01-2022-005379-12

М-4053/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Васильевой Татьяны Олеговны к Васильеву Сергею Олеговичу о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

Васильева Т.О. обратилась с исковым заявлением к Васильеву С.О. о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, корпус 1 по <адрес> незначительной, прекращении его права собственности на указанную дою, признании за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании в пользу ответчика компенсации в размере 130000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено представить доказательства платежеспособности уплатить денежную компенсацию.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Васильевой Татьяны Олеговны к Васильеву Сергею Олеговичу о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова

9-29/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Васильева Татьяна Олеговна
Ответчики
Васильев Сергей Олегович
Другие
Управление Росреестра по Чувашской Республике
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Мартьянова Анна Владиславовна
Дело на сайте суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2022Передача материалов судье
29.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
16.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее