Решение по делу № 1-751/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-751/2021 год

74RS0028-01-2021-005925-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «06» сентября 2021 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Усольцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимого: Титова В.А.,

защитника: адвоката Скачковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ТИТОВА В.А., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Титов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, Титов В.А. в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 35 минут 08 апреля 2021 года, находясь на автовокзале по ул. Сутягина г. Копейска Челябинской области, нашел банковскую карту НОМЕР, открытую на имя С.П.А. в ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании С.П.А., которая материальной ценности не представляет, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими С.О.В., которую он положил к себе в карман надетой на нем куртки.

Затем Титов В.А., полагая, что на банковской карте, принадлежащей С.П.А., находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, и он не имеет законных прав на распоряжение данными денежными средствами, но, игнорируя данные обстоятельства, у Титова В.А. на автовокзале, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 7, в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 35 минут 08 апреля 2021 года, внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

После чего, Титов В.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, которые размещены на банковском счете НОМЕР, закрепленном за банковской картой НОМЕР, открытой на имя С.П.А. в ПАО «Сбербанк» в отделении № 8597/295, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 14 «а», с целью незаконного материального обогащения, совершил тайное хищение электронных денежных средств путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок на общую сумму 1 496 рублей 96 копеек, а именно:

- 08 апреля 2021 года в 15 часов 44 минут в павильоне «Сигареты и табак», расположенном на автовокзале, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 7, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом, Титов В.А. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя С.П.А., денежные средства в сумме 106 рублей, принадлежащие С.О.В., распорядившись таким образом по своему усмотрению;

- 08 апреля 2021 года в 15 часов 45 минут в павильоне «Сигареты и табак», расположенном на автовокзале по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 7, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом, Титов В.А. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя С.П.А., денежные средства в сумме 128 рублей, принадлежащие С.О.В., распорядившись таким образом по своему усмотрению;

- 08 апреля 2021 года в 15 часов 49 минут в магазине «Перекресток», расположенном на автовокзале по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 7, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом Титов В.А. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя С.П.А., денежные средства в сумме 158 рублей, принадлежащие С.О.В., распорядившись таким образом по своему усмотрению;

- 08 апреля 2021 года в 15 часов 55 минут в магазине «Пятерочка», расположенном на автовокзале по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 15, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом, Титов В.А. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя С.П.А., денежные средства в сумме 560 рублей 96 копеек, принадлежащие С.О.В., распорядившись таким образом по своему усмотрению;

- 08 апреля 2021 года в 16 часов 21 минут в магазине «MOBAJL», расположенном на автовокзале по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 7, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом, Титов В.А. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя С.П.А., денежные средства в сумме 499 рублей, принадлежащие С.О.В., распорядившись таким образом по своему усмотрению;

- 08 апреля 2021 года в 16 часов 35 минут в магазине «Продукты 24», расположенном на автовокзале по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 7, путем проведения операции бесконтактной оплаты картой покупок, таким образом, Титов В.А. противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя С.П.А., денежные средства в сумме 45 рублей, принадлежащие С.О.В., распорядившись таким образом по своему усмотрению.

В результате преступных действий, Титова В.А. потерпевшей С.О.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 496 рублей 96 копеек.

Подсудимый Титов В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Титова В.А., данные им при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия, Титов В.А. показывал, что 08 апреля 2021 года он приехал на остановку «Автовокзал» в г. Копейске Челябинской области, где около 15 часов 30 минут вблизи остановки обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так как он является инвалидом, и у него больные ноги, ему тяжело нагибаться, данную карту он поднять не смог, но остановился, и стоял рядом с ней. Проходившую мимо него ранее ему незнакомую девушку, он попросил помочь ему поднять данную карту, пояснив, что банковская карта принадлежит ему. Девушка подняла, и передала ему банковскую карту. Он понимал и осознавал, что данная банковская карта принадлежит не ему, но все равно решил ее забрать, в связи с тем, что увидел на карте изображение знака бесконтактной оплаты, а ему известно, что при наличии бесконтактной оплаты можно расплачиваться банковской картой без ввода пин кода. В связи с тем, что ему неизвестно, сколько было на карте денежных средств, он решил купить себе все самое необходимое: сигареты, стекло на телефон, продукты питания. В магазине «Сигареты и табак», расположенном вблизи остановки «Автовокзал» в г. Копейске, он купил пачку сигарет «LD», стоимостью 106 рублей, оплату произвел найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Так как операция прошла успешно, он решил совершить еще одну покупку в том же магазине, и приобрел пачку сигарет «Петр», произведя оплату также бесконтактным способом. В магазине «Перекресток», расположенном на автовокзале, он осуществил покупку на сумму 158 рублей, что покупал, не помнит, оплату произвел также банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 15, он приобрел продукты на сумму 560 рублей 96 копеек, оплату производил той же картой, бесконтактным путем. В магазине, вблизи остановки «Автовокзал», он приобрел стекло на телефон, стоимостью 499 рублей, оплату он произвел той же найденной банковской картой, бесконтактным путем. В ларьке продуктов он купил пачку сигарет «Корона» стоимостью 45 рублей, оплату произвел найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Он понимал и осознавал, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он нашел, ему не принадлежат, и, что распоряжаться ими он не имеет право, но решил тайно похитить денежные средства с данного счета. После совершения вышеуказанных операций, он решил не совершать более покупки, так как ему было неизвестно, имеются ли на карте еще денежные средства, и он уже купил все необходимое, в связи с чем, данную банковскую карту он сломал на три части, и выкинул в урну, стоящую на участке высадки пассажиров автовокзала г. Копейска. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. В содеянном раскаивается, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. л.д. 48-52, 77-80.

Виновность подсудимого Титова В.А. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей С.О.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 13-17, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у ее сына С.П.А. в пользовании имеется банковская карта, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 14а, карта НОМЕР, счет карты НОМЕР. Данную карту сын открыл на свое имя с ее согласия, для того, чтобы она могла переводить ему безналичные денежные средства для его личных нужд. 08 апреля 2021 года она осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет сына. Сын самостоятельно не зарабатывает, собственного дохода не имеет. Со слов сына она знает, что 08 апреля 2021 года в 07 часов 30 минут он отправился в школу. Перед выходом из дома он взял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, и положил ее в карман джинс, куда также убрал сотовый телефон. После школы он был на автовокзале, и около 18 часов пришел домой, где обнаружил отсутствие банковской карты, о чем сообщил ей. В связи с тем, что к указанной карте не подключен мобильный банк, они с сыном направились в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 14а, где от сотрудников банка им стало известно, что со счета сына списаны денежные средства, хотя картой он не расплачивался, и в течении дня никаких покупок не совершал. В отделении банка она получила справки по операциям по счету карты сына, а именно 08 апреля 2021 года производилась оплата в различных магазинах: в 13 часов 44 минуты - на сумму 106 рублей, в 13 часов 45 минут - на сумму 128 рублей, в 13 часов 49 минут - на сумму 158 рублей, в 13 часов 55 минут - на сумму 560 рублей 96 копеек, в 14 часов 21 минуту - на сумму 499 рублей, в 14 часов 35 минут - на сумму 45 рублей. Со слов сына данных оплат он не производил. Таким образом, с банковского счета, открытого на имя ее сына С.П.А., было похищено 1 496 рублей 96 копеек, принадлежащие ей, сама банковская карта для нее и ее сына материальной ценности не представляет.

Показаниями свидетеля С.П.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 29-32, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании имеется банковская карта НОМЕР, счет НОМЕР, открытая в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 14а, на его имя, карта имеет функцию бесконтактной оплаты, о чем свидетельствует изображение на самой карте. Данной картой пользовался только он, третьим лицам не передавал, персональные данные карты, такие как номер, CVC код и пароль знал только он и С.О.В. Его мама С.О.В. на данную карту переводила ему безналичные денежные средства. 08 апреля 2021 года его мама осуществила перевод на сумму 2 000 рублей на принадлежащий ему счет НОМЕР. 08 апреля 2021 года в 07 часов 30 минут он отправился в школу. Перед выходом из дома он взял принадлежащую ему банковскую карту, которую положил указанную банковскую карту в карман джинс, куда также убрал сотовый телефон. После школы, в 13 часов он проверил наличие принадлежащей ему банковской карты, и отправился гулять по г. Копейску. После прогулки около 15 часов 30 минут он пошел домой через остановку «автостанция» в г. Копейске. В течении всего дня он банковской картой не пользовался, ничего не покупал. Придя домой, около 18 часов он обнаружил отсутствие банковской карты. Предполагает, что вышеуказанную банковскую карту он мог потерять на автовокзале г. Копейска, так как именно там он доставал из кармана сотовый телефон, который находился в одном кармане с банковской картой. Он сообщил своей маме о том, что потерял банковскую карту, после чего они вместе направились в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 14а, где заблокировали потерянную им банковскую карту, и открыли новую. Кроме того, в отделении банка им стало известно, что остаток на счете 593 рубля 04 копейки, им были предоставлены справки, в которых указаны списания со счета его карты в различных магазинах, а именно, 08 апреля 2021 года: в 13 часов 44 минуты - на сумму 106 рублей, в 13 часов 45 минут - на сумму 128 рублей, в 13 часов 49 минут - на сумму 158 рублей, в 13 часов 55 минут - на сумму 560 рублей 96 копеек, в 14 часов 21 минуту - на сумму 499 рублей, в 14 часов 35 минут - на сумму 45 рублей. Данных оплат он не производил. Всего с принадлежащего ему банковского счета было похищено 1 496 рублей 96 копеек. Денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежали его матери С.О.В., сам он не зарабатывает и личных доходов не имеет.

Рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.А.Н., зарегистрированным в КУСП НОМЕР от 27 апреля 2021 года, согласно которого С.П.А. сообщил о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства. л.д. 9.

Протоколом принятия устного заявления С.О.В. от 27 апреля 2021 года, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 35 минут 08 апреля 2021 года с банковской карты С.П.А. похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1 496 рублей 96 копеек. л.д.10.

Протоколом выемки от 20 мая 2021 года, согласно которого у С.О.В. изъяты справки по операциям. л.д. 21-22.

Протоколом осмотра документов от 01 июня 2021 года, согласно которого, были осмотрены справки по операциям, на которых содержится информация о том, что ПАО «Сбербанк» сообщает об операциях списаний 08 апреля 2021 года, совершенных по карте MasterCard MassНОМЕР, держателем которой является С.П.А. С.:

- в 13:44, сумма - 106 рублей, тип операции - оплата товаров и услуг (EVO SIGARETY I TABAK KOPEJSK RUS), код авторизации - 218714,

- в 13:45, сумма - 128 рублей, тип операции - оплата товаров и услуг (EVO SIGARETY I TABAK KOPEJSK RUS), код авторизации - 296845,

- в 13:49, сумма - 158 рублей, тип операции - оплата товаров и услуг (PEREKRESTOK KOPEJSK RUS), код авторизации - 236912,

- в 13:55, сумма – 560 рублей 96 копеек, тип операции - оплата товаров и услуг (PYATEROCHKA 13226 KOPEJSK RUS), код авторизации - 239612,

- в 14:21, сумма - 499 рублей, тип операции - оплата товаров и услуг (LS-MOBAJL KOPEJSK RUS), код авторизации - 254430,

- в 14:35, сумма - 45 рублей, тип операции - оплата товаров и услуг (PRODUKTY 24 KOPEJSK RUS), код авторизации - 260385. л.д. 23-27, 28.

Выпиской по карте ПАО «Сбербанк» НОМЕР. л.д. 34.

Протоколом осмотра предметов и документов от 22 июня 2021 года, согласно которого, была осмотрена выписка по счету НОМЕР карты НОМЕР, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» 8597/295, по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 14а, где содержится следующая информация операций списаний 08 апреля 2021 года (время московское):

- в 13:44, сумма - 106 рублей, тип операции - оплата товаров и услуг (EVO SIGARETY I TABAK KOPEJSK RUS),

- в 13:45, сумма - 128 рублей, тип операции - оплата товаров и услуг (EVO SIGARETY I TABAK KOPEJSK RUS),

- в 13:49, сумма - 158 рублей, тип операции - оплата товаров и услуг (PEREKRESTOK KOPEJSK RUS),

- в 13:55, сумма - 560 рублей 96 копеек, тип операции - оплата товаров и услуг (PYATEROCHKA 13226 KOPEJSK RUS),

- в 14:21, сумма - 499 рублей, тип операции - оплата товаров и услуг (LS-MOBAJL KOPEJSK RUS),

- в 14:35, сумма - 45 рублей, тип операции - оплата товаров и услуг (PRODUKTY 24 KOPEJSK RUS). л.д. 35-36, 37.

Протоколом проверки показаний Титова В.А. на месте от 27 апреля 2021 года, согласно которого Титов В.А. указал на местности, а именно на территории автовокзала г. Копейска Челябинской области, где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую С.П.А., и рассказал и показал, как и где именно он расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». л.д. 53-60.

    В судебном заседании достоверно установлено, что именно Титов В.А., а не кто-то другой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, противоправно похитил принадлежащие С.О.В. денежные средства с банковского счета, что подтверждается как показаниями самого подсудимого Титова В.А., так и показаниями потерпевшей, свидетелей, и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшей С.О.В., свидетеля С.П.А., последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Титова В.А., а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что Титов В.А. не имел права распоряжаться имуществом Ш.М.И. При этом, подсудимый Титов В.А. также указывал, что понимал, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковской карте, ему не принадлежат, однако, решил похитить денежные средства, оплачивая ими покупки в различных магазинах. Данный факт согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой Титова В.А. у потерпевшей С.О.В., свидетеля С.П.А., не имеется. Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, потерпевшим не было и нет, они с подсудимым не были ранее знакомы.

Вместе с тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что электронные денежные средства, согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Титов В.А. совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей С.О.В., именно с банковского счета С.П.А., сведений о том, что они являются электронными, материалы дела не содержат.

При этом, С.П.А., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие С.О.В., а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом, при производстве операции снятия денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета С.П.А., в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Титова В.А. правильно следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого Титова В.А., признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 08 июля 2021 года, Титов В.А. обнаруживал в период содеянного и обнаруживает СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ Изменения психики, имеющиеся у Титова В.А., не исключали его вменяемости в момент совершения инкриминируемого ему деяния, однако, недостаточный интеллектуальный самоконтроль за поведением, в сочетании с нарушениями критических и прогностических способностей, ограничивали в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и ограничивают в настоящее время его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Во время совершения инкриминируемого ему деяния Титов В.А. признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживал. Учитывая невысокий уровень интеллекта, снижение критических способностей, что не исключает в дальнейшем повторных правонарушений, что обуславливает его общественную опасность для себя и окружающих, Титов В.А., в случае осуждения, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. По своему психическому состоянию Титов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. л.д. 106-109.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Титову В.А., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Титовым В.А. преступление относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титову В.А., суд учитывает, что он является не судимым, полностью признал свою вину, как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный им материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, он имеет постоянное место жительства и регистрации, в целом положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, а также его возраст и состояние здоровья - он является пенсионером, инвалидом 2 группы, наличие у него серьезных хронических заболеваний, его семейное положение - он проживает один, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, оставившей на усмотрение суда разрешение вопроса о наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титову В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Титов В.А. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Титову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применимо, будет противоречить принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении Титова В.А. положений ст. 64 УК РФ, или назначения ему иного, более мягкого вида наказания. Законных оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Титова В.А. может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому Титову В.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Титову В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, личности Титова В.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, необходимо назначить Титову В.А. принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИТОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Титову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно-осужденного Титова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Титова В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить Титову В.А. принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: справки по операциям по счету и выписку по счету карты, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Титов В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.