Решение от 22.12.2020 по делу № 7У-13598/2020 от 05.11.2020

77-2483/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО14,

судей ФИО4 и ФИО13,

при ведении протокола секретарем ФИО5,

с участием:

прокурора ФИО6,

осужденного ФИО2 путем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката по назначению суда ФИО7,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката по соглашению ФИО10,

защитника осужденного ФИО17-ФИО8Д. – адвоката по назначению суда ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката ФИО10 в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 1 июня 2020 года в отношении ФИО2 и ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО14 об обстоятельствах дела и принятым по нему судебным решениям, доводам жалоб осужденного и адвоката, возражения прокурора, выступления осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10, защитника осужденного ФИО18-ФИО8Д. – адвоката по назначению суда ФИО9, поддержавших доводы жалоб об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора ФИО6 об оставлении судебных решений без изменения, кассационных жалоб – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, наказание не отбывал;

- приговором мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от 30 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 13 000 рублей, штраф оплачен 1 февраля 2019 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 9 октября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 25 декабря 2018 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 9 октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 16 января 2020 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 16 января 2020 года до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей с 30 сентября 2019 года до 9 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 5 февраля 2019 года до 30 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачтено в срок отбытия наказания, отбытое ФИО19 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 9 октября 2019 года – с 9 октября 2019 года до 16 января 2020 года;

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2012 года с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 18 марта 2014 года,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст. 264.1 УК РФ на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 16 января 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 5 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 июня 2020 года приговор суда изменен:

- во вводной части в сведениях о судимостях ФИО2 указать по приговору от 26 декабря 2005 года, что постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 декабря 2006 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказания в места лишения свободы, постановлением надзорной инстанции Волгоградского областного суда от 27 октября 2008 года данное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 февраля 2009 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в места лишения свободы, кассационным определением Волгоградского областного суда от 14 апреля 2009 года данное постановление отменено, неотбытый срок наказания по приговору составил 2 года 9 дней;

- уточнено, что приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2012 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ;

- зачтено в срок отбывания наказания ФИО1, с учетом положений ст. 72 УК РФ, время его нахождения под домашним арестом с 6 февраля по 29 сентября 2019 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы;

- зачтено время фактического задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ 5 февраля 2019 года и предварительного содержания под стражей с 30 сентября по 3 декабря 2019 года включительно, а также с 16 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачтено в срок лишения свободы отбытое ФИО1 с 4 декабря 2019 года по 15 января 2020 года включительно наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 9 октября 2019 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ФИО20-ФИО8Д., кассационные жалобы и представления на судебные решения в отношении которого не принесены.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены 6 октября 2018 года, 19 октября 2018 года, 31 января 2019 года, 11 марта 2019 года и 13 апреля 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления им совершены 11 октября 2018 года и 31 января 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. По мнению автора жалобы, суд не учел, что он не является инициатором (организатором) преступления. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у него государственных наград от Правительства и Президента Российской Федерации, участие в боевых действиях, полученные ранения, ликвидацию незаконных банд формирований, освобождение заложников на территории Российской Федерации, а также не принял во внимание речь государственного обвинителя, высказанную в прениях, о наличии вышеизложенных обстоятельств, отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, и назначении окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы. Указывает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, поскольку, по его мнению, постановление Камышинского городского суда от 2 февраля 2009 года было отменено кассационным определением Волгоградского областного суда от 14 апреля 2009 года. Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции оставил его доводы жалобы, в том числе об изменении режима содержания со строгого на общий, без оценки и рассмотрения. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание и изменить режим содержания на общий.

В кассационной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат ФИО10, не оспаривая виновность и квалификацию действий своего подзащитного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости и не соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. По мнению автора жалобы, суд не учел, что совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, а санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ имеют альтернативные виды наказания лишению свободы. Обращает внимание, что тяжких последствий не наступило, ущерб по делу возмещен, ФИО1 является тяжело больным человеком и имеет заболевания, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья ФИО1 и его семейное положение, нахождение у него на иждивении родителей пенсионеров – инвалидов второй группы, других близких родственников, которым он оказывал материальную помощь. Полагает, что суд необоснованно признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание до отбытого.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного - первый заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО11 просит приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 1 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, возражения прокурора, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановлен без проведения судебного разбирательства.

Основания и условия разрешения уголовного дела в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом проверены должным образом и соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился ФИО2 и ФИО1

Действиям ФИО2 судом дана надлежащая правовая оценка по ст. 264.1 и п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, с которыми он согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании.

Действиям ФИО1 судом дана надлежащая правовая оценка по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, с которыми он согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании.

Довод ФИО2, что он не является инициатором (организатором) преступления, является несостоятельным, поскольку им было совершено 31 января 2019 года преступление группой лиц по предварительному сговору с ФИО1

Вопреки высказанному адвокатом в судебном заседании мнению, назначая ФИО2 и ФИО1 наказание, суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, обоснованно применив ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Более того, вопреки мнению автора жалобы, высказанная в прениях сторон позиция, в том числе государственного обвинителя, учтена судом при постановлении обвинительного приговора в совокупности с иными изложенными выше обстоятельствами.

Вопреки доводу жалобы в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд верно учел: явки с повинной по преступлениям от 31 января 2019 года, от 11 марта 2019 года, от 6 октября 2018 года и от 13 апреля 2019 года, раскаяние в содеянном и признание им своей вины в совершении указанных преступлений, состояние здоровья, наличие у него инвалидности, отсутствие судимости при совершении преступлений от 6 октября 2018 года и от 19 октября 2018 года, наличие у него на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющих инвалидности и других близких родственников, положительную характеристику по месту работы.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд правильно учел: явку с повинной по преступлению от 31 января 2019 года, раскаяние в содеянном и признание им своей вины в совершении указанных преступлений, состояние здоровья, наличие у него государственных наград и то, что он является ветераном боевых действий.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных авторами жалоб, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Вопреки мнению осужденного ФИО2 и адвоката
ФИО10, суд правильно установил совершение ФИО2 и ФИО1 преступлений в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и обоснованно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего им наказания.

При этом, суд обоснованно указал в приговоре, что на момент совершения 31 января 2019 года, 11 марта 2019 года и 13 апреля 2019 года умышленных преступлений ФИО1 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 25 декабря 2018 года за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за совершение которого в виде обязательных работ он не отбывал.

РџРѕ смыслу закона, если РїРѕ первому РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ лицо было осуждено Р·Р° умышленное преступление (РєСЂРѕРјРµ преступления небольшой тяжести) Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условно, РїСЂРё вынесении второго РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Р·Р° РЅРѕРІРѕРµ преступление СЃСѓРґ, РЅР° основании части 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 74 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░» ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░» ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 70 ░Ј░љ ░ ░¤, ░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░° ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ђ░І░°░Џ ░░ ░І░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ2 ░░░ј░µ░» ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░ѓ░Ћ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ 26 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2005 ░і░ѕ░ґ░° ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ ░‚░Џ░¶░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░·░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░µ░ј░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░» ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░ј░ѓ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 74 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 70 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░°░ј░‹░€░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░’░ѕ░»░і░ѕ░і░Ђ░°░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 21 ░ј░°░Ђ░‚░° 2012 ░і░ѕ░ґ░°.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░†░µ░»░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░…, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░µ░№ ░¤░˜░ћ2 ░░ ░¤░˜░ћ1 ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░°░»░Њ░‚░µ░Ђ░Ѕ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░░░ґ░‹ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І░░░ґ░° ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 62, ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68, ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 64 ░░ 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░░░… ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ќ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ.

░’░░░ґ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░¤░˜░ћ2 ░░ ░¤░˜░ћ1, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Џ░‚ ░°░І░‚░ѕ░Ђ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ґ░°░» ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І░Ѓ░µ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░°, ░¶░°░»░ѕ░±░°░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░░░№, ░░░·░»░ѕ░¶░░░І ░ј░ѕ░‚░░░І░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░Ў░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 7 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░‚. 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 401.14 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░“░°░і░°░Ђ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 16 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 1 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ2 ░░ ░¤░˜░ћ1 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ2 ░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░¤░˜░ћ10 ░І ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░˜░ћ1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░¤░˜░ћ21 ░¤░˜░ћ14

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░¤░˜░ћ4

░¤░˜░ћ13