Решение по делу № 1-136/2022 от 12.01.2022

к делу № 1-136/2022

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей: Никифоровой Е.А., Мамай А.Ф.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Явной Н.Ю., Шуть А.А.;

    подсудимого – Терехова И.А., его защитника, адвоката Ходыкина О.М., предоставившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Терехова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 06.10.2020 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортным средством сроком два года девять месяцев. 12.01.2021 по основному виду наказания – обязательным работам снят с учета УФСИН по КК ФКУ «УИИ» филиал по Ейскому району, в связи с отбытием срока наказания. 09.07.2021 Ейским городским судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На 5.09.2022года не отбытая часть наказания по основному виду наказания в виде обязательных работ составляет 286 часов, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014).

УСТАНОВИЛ:

Терехов И.А. управлял механическим транспортным средством будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014).

    Терехов И.А. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06 октября 2020 года Терехов И.А., на основании приговора Ейского
городского суда Краснодарского края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортным средством сроком два года девять месяцев.

06 мая 2021 года примерно в 23 часа 20 минут на маршруте патрулирования М-365, на 227 км. автодороги Краснодар – Ейск, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району страшим лейтенантом полиции Свидетель №1 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 замечен мотоцикл марки «Stels flex 250» без государственного регистрационного знака, водитель которого при виде патрульного автомобиля набрал скорость и попытался скрыться, в результате чего инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району были предприняты меры для остановки данного транспортного средства, однако на законное требование об остановке, в громкоговоритель патрульного автомобиля с включенными проблесковыми маячками, водитель мотоцикла не реагировал, продолжил движение, после непродолжительной погони, мотоцикл «Stels flex 250» без государственного регистрационного знака, был остановлен около <адрес> в <адрес> края. У водителя транспортного средства Терехова И.А. были установлены признаки опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и на предложение старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Терехов И.А. ответил отказом, о чем в протоколе № <адрес> от 07.05.2021 поставлена отметка. То есть Терехов И.А., осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи имеющим, непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же, Терехов И.А. 14.05.2021 примерно в 23 часа 30 минут, находясь в <адрес> домовладения № по <адрес>, в <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на угрозу убийством, используя свое физическое превосходство, нанес последней удары рукой по телу, после чего Потерпевший №1 испугавшись действий Терехова И.А. выбежала за пределы двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, где Терехов И.А. продолжил наносить ей удары насосом для подкачки колес в живот и по ногам, затем затащил Потерпевший №1 во двор домовладения № по <адрес> в <адрес>, и схватив за волосы, повалил Потерпевший №1 на бетонный порог. Затем Терехов И.А. направился в подъезд <адрес> в <адрес>, и в 01 час 00 минут 15.05.2021 выйдя из подъезда в руках с кухонным ножом, размером 25 см., приставил к груди Потерпевший №1, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством: «Сейчас я тебя убью и у меня все будет нормально», что оказало на Потерпевший №1 устрашающее воздействие. Угрозу убийством Потерпевший №1 в сложившейся обстановке видя агрессивность, настойчивость и решительность в действиях Терехова И.А., а также предпринятые им действия направленные на подтверждение угрозы убийством, восприняла реально и опасалась ее осуществления и у нее к тому имелись достаточные основания.

Терехов И.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119, УК РФ не признал, пояснил, что у него действительно произошел конфликт с Потерпевший №1, однако он не угрожал ей убийством.

Вина Терехова И.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что 14.05.2021 с 18 часов в день ее рождения, в <адрес>. находились ее друзья: ФИО\1 и ее парень Дмитрий, они выпивали алкоголь. Применено в 22 часа 30 минут 14.05.2021 у нее с сожителем Тереховым И. на почве ревности возник первый конфликт, примерно в 23 часа 30 минут произошла большая ссора на бытовой почве из-за ложного рассказа Дмитрия, о ее прежней жизни и Терехов, в состоянии опьянения поверил в эту историю, стал ей предъявлять претензии, Ева и Дмитрий уехали домой, а у них продолжился конфликт и Терехов в квартире стал наносить удары кулаками по ее телу, в разные его части, при этом говорил, что она плохая, изменяет ему. Она и ранее подвергалась насилию со стороны Ильи, она думала что все это прекратиться, но в этот раз Илья стал бить ее сильно, с яростью, ему хотелось сделать ей больно и она, видя его настрой, выбежала из квартиры во двор, а затем на улицу и стала стучать в окна соседям, чтобы кто–нибудь вызвал полицию, так как ей было страшно. На улице, она спряталась в кусты, так как никто на ее просьбы и стуки из соседей не отреагировал, сидела молча, просидев минут пять она решила выйти и пойти домой, т.к. всю ночь она сидеть не могла и дома у нее спала малолетняя дочь, за которую она переживала. Она вышла из кустов и направилась к дому, на встречу мне по дроге шел Илья, в руках у него находился нанос для подкачки колес, приблизившись к ней, Илья стал наносить ей им удары в область живота и в область правой ноги, от чего она испытала сильную боль и попыталась убежать от него. Сбежав от Ильи, она побежала домой, где взяла из квартиры свою дочь Милану, и выбежала с ней во двор дома, взяв дочь, она думала, что Илья увидит ее с ребенком и перестанет проявлять свою агрессию и злобу по отношению к ней. Сидя с ребенком на руках в кресле на пороге дома, во дворе, она увидела во дворе Илью, который подошел к ней с ребенком и схватил ее за волосы, сказал, что она плохой человек, затем повалил ее на бетонный порог вместе с ребенком, она хорошо держала дочь и при ее падении ребенок не пострадал. После того как она упала, а затем из этого положения приняла позу сидя, на бетонном пороге, плакала, от боли и обиды, Илья вошел в подъезд, а затем в 01 час 00 минут 15.05.2021 выше во двор, подошел к ней и направил в ее грудь маленький кухонный нож с серой ручкой, с длиной лезвия около 5-8 см., при этом Илья обратился к ее дочери и сказал: «Сейчас твоей мамы не будет», а затем сказал мне: «Сейчас я тебя убью и у меня все будет нормально, я буду спокойно жить», она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, а так же за дальнейшее будущее своего ребенка. Она стала плакать и просить прощение у Ильи, просила его успокоиться и не ругаться с ней, на что он стал к ней более лоялен и убрал нож от ее груди, сел в кресло и стал ей высказывать претензии, а она все подтверждала и просила успокоиться, так как понимала, что если он не упокоиться, то может причинить ей боль или убить ее. Примерно в 01 час 30 минут приехали сотрудники полиции, она их не вызывала, видимо позвонил кто-то из соседей, которым она сообщила о происходящем и написала заявление в полицию по факту угрозы убийством. Слова и действия Ильи она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, она очень испугалась его слов и действий. От прохождения СМЭ она отказывается, так как у нее нет видимых повреждений.

В судебном заседании Потерпевший №1 не подтвердила эти показания, пояснила суду, что придумала их, однако Терехов И.А. не угрожал ей и она его оговорила.

Показаниями свидетель Свидетель №7, и его показаниями, оглашенными в судебном заседании, о том, что 14 мая 2021 г. в вечернее время суток он приехал в гости к своему отцу, который проживает в <адрес>, туда также приехал в гости на время отпуска его брат ФИО\2 Они всей семьей находились в доме, было открыто окно. Примерно в 01 час 15 минут они услышали плач ребенка и вышли на улицу. Плачь доноситься со стороны <адрес>. 6 по <адрес>, где проживает Терехов и они услышали там, помимо плача, мужской и женский голоса, женщина что – то говорила про убийство, он испугался за жизнь ребенка, т.к. тот громко плакал и попросил брата вызвать полицию. Брат позвонил в полицию, и до приезда полиции они слышали, как женщина несколько раз задавала вопрос «ты понимаешь, что это убийство?». По приезду сотрудников полиции, из указанного домовладения вышла девушка с ребенком на руках, которая сообщила, что ее сожитель Илья ей угрожает убийством и ей страшно, при этом она плакала, и по ее виду внешнему виду, она была напугана.

Вина Терехова И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 15.05.2021 года, согласно которого в период времени с 23 часов 30 минут 14.05.2021 г. до 01 часа 30 минут 15.05.2021 г. Терехов И.А., находясь в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, угрожал убийством и демонстрировал нож /л.д. 71/.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2021 г., в ходе которого осмотрена <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, где Терехов И.А. угрожал убийством, в ходе которого изъят кухонный нож /л.д. 76-83/.

    Протоколом осмотра предметов от 03.12.2021 г., согласно которого был осмотрен металлический кухонный нож, изъятый на месте совершения преступления /л.д. 157-159/.

Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014) Терехов И.А. признал частично, в управлении скутером, будучи лишенным права управления транспортным средством по приговору суда и задержании его сотрудниками полиции. Однако пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался следовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования.

Вина Терехова И.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ДПС о задержании ими Терехова И.А. 6 мая 2022года при управлении им скутером примерно в 23 часа 20 минут на 227 км автодороги Краснодар – Ейск и отказе им при понятых, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС, о наличии у Терехова И.А. двух непогашенных судимостей: по приговорам судьи Ейского городского суда от 06.10.2020, и 09.07.2021 к общему наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Скутер «Стеле», в соответствии с п. 1.2 ГЩЦ РФ является механическим транспортным средством, для управления которым согласно с п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ требуется наличие у водителя права управления транспортными средствами категории «М».

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых 06 мая 2021 года, около <адрес> в <адрес> в его присутствии как понятого Терехов И.А. который управлял скутером и был задержан сотрудниками ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оглашенными в судебном заседании с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №5, о проведенном осмотре мотоцикла марки «Stels flex 250» сотрудником ДПС на специализированной штрафной стоянке, в <адрес>. И передаче мотоцикла ему на ответственное хранение.

Кроме того вина Терехова И.А. подтверждается.

Рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ст. лейтенанта полиции ФИО\3, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 07 мая 2021 года, зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях Терехова И.А. признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. / л.д. 7/.

Материалом административного расследования в отношении Терехова И.А., а именно: рапортом ст. инспектора ДПС Свидетель №1, о наличии в действиях Терехова И.А. признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. протоколом <адрес> от 06.05.2021 года об отстранении от управления транспортным средством Терехова И.А., лист № 3 протокол <адрес> от 07.05.2021 о направлении на медицинское освидетельствование Терехова И.А., который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лист № 4 протокол <адрес> от 06.05.2021 досмотра транспортного средства, лист № 5 протокол <адрес> от 07.05.2021 личного досмотра Терехова И.А., лист № 6 протокол <адрес> от 07.05.2021 года задержания транспортного средства, лист № 7 объяснение Терехова И.А. лист № 8,9 объяснение ФИО\4, Свидетель №4, лист № 10-24 приговор Ейского г/с Краснодарского края от 06.10.2020 г. в отношении Терехова И.А. по ст. 264.1 УК РФ, лист № 25 справка, лист № 26 постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 06 июня 2021. /л.д. 7-32 /, и протоколом осмотра документов от 10.06.2021 г., /л.д. 36-37/ подтверждающими факт задержания Терехова И.А. при управлении транспортным средством и отказ его от проведения освидетельствования.

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2021 г. и фототаблицей к нему, которым осмотрен мотоцикл марки «Stels flex 250» VIN: №, в кузове серого цвета, 2014 г/в, которым Терехов И.А. управлял будучи в состоянии опьянения / л.д. 110-114/.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 03.12.2021 /л.д. 170-173/. и поведения Терехова И.А. в судебном заседании суд признает его вменяемым.

     Обвинение, предъявленное Терехову И.А., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

    Суд критически оценивает показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, считая ее доводы направленными на увод своего сожителя от уголовной ответственности. При этом показания Потерпевший №1 данные следователю подтверждаются, так же показаниями свидетеля Свидетель №7, который слышал конфликт и в его присутствии потерпевшая поясняла, что Терехов И.А. угрожал ее убить. Так же суд критически относится к показаниям Терехова И.А. о том, что он не угрожал убийством Потерпевший №1, как к способу уйти от уголовной ответственности за содеянное.

    Суд считает доводы Терехова И.А. о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, надуманными и опровергнутыми показаниями свидетелей и материалами дела. Его доводы о том, что он был задержан другим нарядом ДПС не подтверждены какими-либо доказательствами, опровергнуты материалами дела и не изменяют квалификации совершенного Тереховым И.А. преступления.

    Действия Терехова И.А., суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Терехова И.А., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ(в ред. ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014), как управление механическим транспортным средством будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Терехову И.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ качестве смягчающих наказание обстоятельств Терехову И.А., суд учитывает по всем эпизодам: состояние здоровья Терехова И.А., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого и ее инвалидность, по эпизоду преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Терехову И.А. обстоятельств суд не усматривает.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Терехову И.А., ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом данных о личности, суд не усматривает возможности применения ст. 73 УК РФ, так как назначение Терехову И.С. испытательного срока не приведет его исправлению

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Терехова И.А. не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии –поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении Терехова И.А. – хранить в деле. Мотоцикл марки «Stels flex 250» VIN: №, вернуть собственнику. Кухонный нож – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Терехова И.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014) и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 528-ФЗ от 31.12.2014) в виде лишения свободы сроком 1 год с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортным средством сроком 2 года 9 месяцев;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы 6(шесть ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Терехову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортным средством сроком 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить к наказанию, назначенному Терехову И.А., наказание про приговору Ейского городского суда от 09 июля 2021 года, с применением п. «г»ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 3(три) месяца в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортным средством сроком 3(три) года.

На основании ст. 308 п. 11 УПК РФ (в редакции от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ) обязать осужденного Терехова И.А. после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельность за счет государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (350000 г. Краснодар, ул. Горького, 76).

Меру пресечения Терехову И.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до момента получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания и начала его следования к месту отбытия наказания.

Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы Терехову И.А. исчислять с момента прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 09.07.2021г., а так же время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии сч.4 ст. 47 УК РФ наказание в виде в виде лишения его права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортным средством распространяется на все время отбывания Тереховым И.А. лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента основного наказания.

     Вещественные доказательства: административный материал в отношении Терехова И.А. – хранить в деле. Мотоцикл марки «Stels flex 250» VIN: №, в кузове серого цвета, 2014 г/в – вернуть собственнику. Кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Балашов М.Ю.