Решение по делу № 2-1218/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1218/2015

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 марта 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Могутовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Полетаевой Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Полетаевой Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта (кредитной карте) № 2283427016, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 %. В соответствии с условиями соглашения о предоставлении карты, сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Однако Полетаева Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по карте производит нерегулярно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 56 331 рубля 97 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 1 889 рублей 96 копеек.

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитный договор (договор о расчетной карте) №, на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 рублей с процентной ставкой 51,10 %.

Условия договора содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифах банка. В заявлении о заключении договора Полетаева Е.А. указала, что с условиями кредитования ознакомлена и возражений по ним не имеет.

По условиям договора о выпуске и обслуживании банковской карты Полетаева Е.А. приняла на себя обязательство вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно условиям договора в размере минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (п. 5.10 Условий по расчетной карте).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитной карте не исполнено ответчиком в сумме основного долга 49 044 рубля 65 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7 287 рублей 32 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Так как до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору (соглашению) не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору (договору о расчетной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 331 рубля 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, за счет Полетаевой Е.А. подлежат компенсации расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 1 889 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Полетаевой Е.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору (договору о расчетной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 331 рубля 97 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 889 рублей 96 копеек; всего взыскать: 58 221 рубль 93 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Мухин