Решение по делу № 2-723/2018 ~ М-461/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-723/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                                                                                                                                  г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Нагорнова И.В. к Герман С.В. о взыскании ущерба и убытков, причинных в результате затопления квартиры,

       У С Т А Н О В И Л:

Нагорнов И.В. обратился в суд с иском к Герман С.В. о взыскании ущерба и убытков, причинных в результате затопления квартиры.

    В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ДАТА> в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, произошел залив, в результате которого имуществу причинен ущерб. Залив произошел из выше расположенной квартиры № №, собственником которой является ответчик. Причина залива установлена работниками аварийной службы и заключается в течи шланга на стиральную машинку в квартире № №. <ДАТА> была проведена независимая экспертиза об оценке стоимости ущерба отделке его квартиры. Согласно заключению эксперта, размер причиненного ущерба составляет 80927 руб., расходы по оценке составили 4200 руб. Также им были понесены расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 820 руб., по направлению почтовой корреспонденции 163 руб., за консультацию юриста 2000 руб., за уплату государственной пошлины 2627 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за причиненный ущерб и убытки в связи с заливом принадлежащей ему квартиры в размере 90737 руб.

Определением от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Спецремстрой-В».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

      В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, лица, участвующие в рассмотрении дела, вызывались в суд дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представил заявление об оставлении иска без рассмотрения, ответчик также в судебное заседание не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нагорнова И.В. к Герман С.В. о взыскании ущерба и убытков, причинных в результате затопления квартиры, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                                         -подпись                                               Л.В. Павлова

          Копия верна. Судья -