Решение по делу № 2-1616/2024 от 15.01.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2024                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

с участием истца Финашиной Т.И. и ее представителя по устному заявлению Финашина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000198-85) по иску Финашиной Татьяны Ивановны к Васильевой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Васильевой Т.А., указав в обоснование исковых требований, что 11.11.2023 по вине ответчика горячей водой затоплена ее квартира по адресу: ... Причиной затопления явлилась неисправная гибка подводки к смесителю на кухне в квартире ответчика по адресу: ....

Жилищной организацией составлен акт осмотра, в котором зафиксировали все повреждения.

Согласно отчету об оценке стоимость ущерба составила 147 588,50 руб.

Просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от затопления 147 588,50 руб., судебные расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 314 руб., за оплату госпошлины в размере 4 152 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца по устному заявлению Финашин И.А. исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЖилКом» не явился, извещены судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ** произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей истцу Финашиной Т.И. на основании договора купли-продажи от **. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН **.

Согласно акту технического состояния после затопления квартиры от **, составленному комиссией в составе мастера участка ФИО7, техника ФИО8 подрядной организации ИП ФИО9, затопление ... произошло из вышерасположенной ..., в результате халатности собственника ... (неисправна гибкая подводка к смесителю на кухне). В акте указаны повреждения коридора, кухни, комнаты в виде протечки на стенах, потолке, полу, кровати, в ванной в виде деформации кафельной плитки. Также указано, что в кухне залит, мокрый кухонный гарнитур; вышла из строя приставка к телевизору.

На момент затопления, собственником квартиры по адресу: ..., является ответчик Васильева Т.А., право собственности зарегистрировано **, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Для проведения ремонта истец обратилась к ИП ФИО10

Согласно сметам, приложенным к договору подряда № от **, заключенному между заказчиком Финашиной Т.И. и подрядчиком ИП ФИО10, стоимость ремонтных работ в квартире истца согласно приложенным сметам, составила 106 343,90 руб., стоимость материалов 41 244,60 руб. Всего стоимость ремонта составила 147 588,50 руб.

У суда нет оснований не доверять представленным сметам и договору подряда, находят их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими размер причиненного истцу ущерба, в результате затопления квартиры.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Вред возмещается в порядке, предусмотренном ст.ст. 15, 1082 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

По общему правилу, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Являясь собственником квартиры, ответчик обязана следить за ее техническим состоянием. Ответчиком размер ущерба, причиненный истцам не оспорен. Ответчиком размер ущерба, причиненный истцам, не оспорен.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, на ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание своего имущества, в размере 147 588,50 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 314 руб., за оплату госпошлины в размере 4 152 руб., которые подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Финашиной Татьяны Ивановны к Васильевой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Татьяны Александровны (паспорт №) в пользу Финашиной Татьяны Ивановны (паспорт №) в счет возмещения ущерба от затопления 147 588,50 руб., судебные расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., за оплату госпошлины в размере 4 152 руб., почтовые расходы в размере 314 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.04.2024.