Решение по делу № 2-381/2018 от 20.08.2018

гражданское дело № 2-381/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 24 декабря 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истицы Козловой З.А., представителя истицы Даль Л.С.,

ответчиц Мельниковой Г.В., Смирновой В.В.,

представителя ответчицы Козловой И.В. – Козлова А.К.,

третьего лица Самойловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой З.А. к администрации муниципального образования «Полесский городской округ», Ивановой Г.В., Мельниковой Г.В., Сорокину В.В., Козловой И.В., Смирновой В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Козлова З.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из личных и бытовых вещей, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность на основании Постановления главы Полесского района от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства. Истица фактически приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, которое состояло из её личных вещей, включая и вышеуказанный земельный участок, который она обрабатывала. Спора о праве на данное имущество никто не заявлял. Других наследников первой очереди нет.

Истица Козлова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанным, дополнила, что у её матери, наследодателя ФИО1 было трое детей: она (истица), сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Накануне смерти мать болела, за ней требовался уход. В связи с чем, она (истица) с супругом переехали проживать к ней в дом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Она (истица) осталась проживать в указанном доме, в её владение перешли вещи матери, мебель и предметы домашнего обихода, обрабатывала спорный земельный участок, окашивала его. Сам дом супруг матери ФИО4 завещал Ивановой Г.В. (дочь брата истицы), которая впоследствии вступила в права наследования и распорядилась недвижимым имуществом по своему усмотрению. Полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 Оформить свои наследственные права она (истица) во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку наследодатель, в связи с затяжной болезнью, не зарегистрировала свои права на спорный земельный участок в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель истицы Даль Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский городской округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчица Иванова Г.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с иском согласилась, пояснила, что наследство после смерти ФИО1 она не принимала, на спорный земельный участок не претендует.

Ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что наследство после смерти бабушки ФИО1 не принимал, полагал, что наследство должно быть разделено между всеми наследниками в равных долях.

Ответчики Мельникова Г.В., Смирнова В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти ФИО1, наследство после смерти которой они не принимали, поскольку не знали, что имеется имущество, подлежащее наследованию. Полагали, что имеют право на долю в наследстве.

Ответчица Козлова И.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчицы Козловой И.В. – Козлов А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагал, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ племянники истицы имеют право на ? долю наследства после смерти ФИО1 Пояснил, что Козлова И.В. наследство после смерти бабушки не принимала, поскольку не знала, что у последней имелось имущество, подлежащее наследованию.

Третье лицо Самойлова Т.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что после смерти бабушки ФИО1 фактически наследство приняла её мать – истица Козлова З.А., к ней в пользование перешли вещи бабушки, она с супругом ФИО5 продолжила проживать в доме <адрес>, занималась хозяйством, спорный земельный участок использовала под сенокос. После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ Козлова З.А. проживала в указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехала жить в <адрес>.

Третье лицо Галинайтене С.Г. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала от отложении судебного разбирательства.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из Постановления главы администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства», экспликации и схемы земельного участка, следует, что из земель бывшего АОЗТ «Саранское» изъят и предоставлен в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный вблизи пос. Красный Бор Саранской сельской администрации.

Данное постановление администрации о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 не оспорено, недействительным не признано. При жизни ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировала в виду затяжной болезни. ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый №, что свидетельствует о том, что ФИО1 предприняла меры к оформлению прав на земельный участок в соответствии с требованиями законодательства.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие характеристики: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир населенный пункт; участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства; площадь <данные изъяты>. Сведения о правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде её личных вещей и указанного выше земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: её дочь истица Козлова З.А. (решение Московского районного суда г. Калининграда от 23.06.2010), а также по праву представления внуки: ответчики Иванова Г.В. (дочь сына наследодателя - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - выписка из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №); Смирнова В.В., Мельникова Г.В., Сорокин В.В., Козлова И.В. (дети дочери наследодателя - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - выписка из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Супруг наследодателя – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 № следует, что им при жизни было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний завещал все свое имущество ответчице Ивановой Г.В. Согласно свидетельствам о праве на наследство серии №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Ивановой Г.В. в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на денежный вклад. Указанным имуществом истица распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Полесского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

Как установлено судом, истица Козлова З.А. фактически приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, которое состояло из её личных вещей, и спорного земельного участка, который она обрабатывала после смерти матери ФИО1

Вышеизложенное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы, третьего лица Самойловой Т.Г., которые пояснили, что ФИО1 в виде заболевания нуждалась в уходе, в связи с чем Козлова З.А. с супругом ФИО5 переехали проживать к ней в дом <адрес>. Там супруги Козловы держали подсобное хозяйство, разводили скот, спорный земельный участок использовали под сенокос и фактически проживали по ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 они (супруги Козловы) продолжили проживать в доме, что также подтверждается выпиской из похозяйственных книг, согласно которой Козлова З.А. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; справкой администрации МО «Саранское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о смерти ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетели ФИО6., ФИО7 в судебном заседании пояснили, что Козлова З.А. постоянно проживала в доме <адрес> со своей матерью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку последней в связи с болезнью требовался уход. Козлова З.А. с супругом сажали огород, держали домашний скот, обрабатывали спорный земельный участок, в том числе и после смерти ФИО1 После смерти супруга, через некоторое время, дочери истица забрали её в <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что в установленный законом срок наследство после смерти ФИО1 фактически приняла истица Козлова З.А., доказательств обратному суду не представлено, а другие наследники первой очереди наследство после смерти бабушки не принимали, то исковые требования законны и обоснованы, право собственности на спорный земельный участок в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования к Козловой З.А., поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой З.А. удовлетворить.

Признать за Козловой З.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир населенный пункт; участок находится примерно в <данные изъяты> от ориентира по направлению юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 года.

Судья подпись Л.А. Полилова         Л.А. Полилова