Решение по делу № 2-257/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-257/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием прокурора – помощника прокурора Варненского района Рахимова А.С., представителя ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – инспектор по ИАЗ ОМВД России по Варненскому району Челябинской области Хасановой Б.К., осужденного Пастух К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Варненскому району майора полиции Яшникова Е.С. об установлении административного надзора в отношении осужденного Пастух К.В.,

УСТАНОВИЛ:

    В Варненский районный суд с заявлением обратился начальник ОМВД России по <адрес> Яшников Е.С. об установлении административного надзора в отношении Пастух К.В.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> освободился осужденный Пастух К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После освобождения Пастух К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе за последний <данные изъяты> а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, заявитель просит установить над Пастух К.В. административный надзор на срок да погашения судимости, и установить ограничения запретить появление в нежилого помещения с <данные изъяты>, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить выезжать за пределы <адрес>, обязать являться в ОМВД по <адрес> <данные изъяты> раза в <данные изъяты> для регистрации.

Представитель заявителя ОМВД России по <адрес> – инспектор по ИАЗ ОМВД России по <адрес> Хасанова Б.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Пастух К.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что согласен, чтобы в отношении него был установлен административный надзор, однако просит назначить минимальный срок.

Прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления против несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключает установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течении срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании приговором Варненского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пастух К.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Пастух К.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Варненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пастух К.В. был установлен административный надзор на срок <данные изъяты>. В настоящее время срок установленного административного надзора истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, относятся к категории тяжких преступлений. Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Следовательно, Пастух К.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Пастух К.В. был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, а значит, судимость на момент рассмотрения дела у Пастух К.В. не погашена. В связи с чем, он подпадает под действие указанного закона. Кроме того, установлено, что Пастух К.В., имея не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, в том числе за последний <данные изъяты>, совершил более <данные изъяты> административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывая, что Пастух К.В. на момент осуждения Варненским районным судом ДД.ММ.ГГГГ имел непогашенную и не снятую судимость в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, Пастух К.В. имея не погашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а также преступления при рецидиве преступлений совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность за что был привлечен к административной ответственности.

В целях предотвращения совершения новых правонарушений, а так же преступлений, суд, считает возможным установить над осужденным Пастух К.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, установив следующие ограничения: запретить появление в нежилого помещения с <данные изъяты>, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить выезжать за пределы <адрес>, обязать являться в ОМВД по <адрес> <данные изъяты> раза в <данные изъяты> для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника полиции ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить над осужденным Пастух К.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения:

запретить появление в нежилого помещения с <данные изъяты>,

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них,

- запретить выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>,

- обязать являться в ОМВД по <адрес> <данные изъяты> раза в <данные изъяты> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: А.С. Зотова