Судья: Чистилова А.А. Дело № 33-8209/2024
50RS0042-01-2023-004938-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 28 февраля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Капралова В.С.,
судей Магоня Е.Г., Спиридоновой В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» к Макарову С. Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения, судебных расходов, по встречному иску Макарова С. Н. к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» о понуждении к заключению договора водоснабжения, признании акта о самовольном присоединении и (или) пользовании недействительным, отмене взыскания, расходов по оплате государственной пошлины, понуждении технически подключить и восстановить водоснабжение к дому, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Макарова С. Н. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года,
заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» обратилось в суд с иском к Макарову С.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения за период с 04.03.2023 г. по 01.06.2023 г. в размере 64 000,99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей.
Макаров С.Н. обратился со встречными исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» о понуждении к заключению договора водоснабжения, признании акта о самовольном присоединении и (или) пользовании недействительным, отмене взыскания, расходов по оплате государственной пошлины, понуждении технически подключить и восстановить водоснабжение к дому, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 60-65; 145-148).
В обоснование первоначальных требований указано, что постановлением главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 09.11.2020 <данные изъяты> МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» с 01.01.2021 года наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.
23.05.2023 г. специалистами МУП «Водоканал», в ходе внепланового обследования водопроводных сетей, был выявлен факт самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, а именно: в водопроводном колодце, находящемся за территорией земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, обнаружена врезка – подключение к централизованной системе холодного водоснабжения трубой ПНД dy 15 мм, ведущая к дому с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты> Собственником вышеуказанного домовладения является ответчик Макаров С.Н. Данная врезка осуществлена самовольно, без согласования с МУП «Водоканал», подключение является несанкционированным, осуществлено с нарушением установленного порядка.
В связи с несанкционированным, самовольным подключением к централизованной системе холодного водоснабжения МУП «Водоканал» произведено доначисление платы за потребленную без надлежащего учета коммунальную услуг (холодное водоснабжение) по пропускной способности водопроводного ввода за период с 04.03.2023 г. по 01.06.2023 г. в размере 64 000,99 рублей.
01.06.2023 г. ответчику направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность, которая была получена ответчиком 22.06.2023 г. 08.06.2023 г. ответчику направлено предупреждение об отключении несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, которое ответчик получил 22.06.2023 г.
22.06.2023 г. сотрудниками МУП «Водоканал» был составлен акт о полном отключении ответчика от системы централизованного холодного водоснабжения. До настоящего времени задолженность не оплачена.
В обоснование встречных исковых требований, с учетом их уточнения, указано, что домовладение <данные изъяты> было официально подсоединено к центральному водоснабжению поселка Мирный, поскольку НП Мирный принимал участие в строительстве данного водопровода, и истец осуществлял оплата за воду в кассу НП Мирный в размере от 500 рублей, а в последующие годы 1500 рублей, или деньги вносились предоплатой, в 2013 г в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» по доверенности Малинкина-Чватова Е.В. первоначальные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Макарова С.Н. по доверенности Черненко А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных требований, встречные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года исковые требования МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» к Макарову С. Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения, судебных расходов удовлетворены.
С Макарова С. Н. в пользу МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» взыскана задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения за период с 04.03.2023 года по 01.06.2023 года в размере 64 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 120 рублей.
Встречные исковые требования Макарова С. Н. к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» о понуждении к заключению договора водоснабжения, признании акта о самовольном присоединении и (или) пользовании недействительным, отмене взыскания, расходов по оплате государственной пошлины, понуждении технически подключить и восстановить водоснабжение к дому, взыскании компенсации морального вреда – оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Макаров С.Н. просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.
Представитель Макарова С.Н. по доверенности – Черненко А.Г. доводы апелляционной жалобы своего доверителя поддержал просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске МУП городского поселения Сергиев-Посад «Водоканал» отказать, а встречные требования Макарова С.Н. удовлетворить.
Представитель МУП городского поселения Сергиев-Посад «Водоканал» по доверенности – Малинкина-Чватова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом Постановлением главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 09.11.2020 <данные изъяты> МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» с 01.01.2021 года наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.
23.05.2023 г. специалистами МУП «Водоканал», в ходе внепланового обследования водопроводных сетей, был выявлен факт самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, а именно: в водопроводном колодце, находящемся за территорией земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, обнаружена врезка – подключение к централизованной системе холодного водоснабжения трубой ПНД dy 15 мм, ведущая к дому с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>.
По результатам обследования составлен акт б/н от <данные изъяты>, проводилась видео фиксация.
Собственником вышеуказанного домовладения является ответчик Макаров С.Н., которому не выдавались технические условия технологического присоединения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения к системе холодного водоснабжения, договор с ним на централизованное холодное водоснабжение данного домовладения на момент обследования заключен не был.
01.06.2023 г. в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность в течение 5-ти дней, с приложением расчета объема холодного водоснабжения и водоотведения по пропускной способности водопроводного ввода, которая была получена ответчиком 22.06.2023 г.
08.06.2023 г. в адрес ответчика направлено предупреждение об отключении несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, которое ответчик получил 22.06.2023 г.
22.06.2023 г. сотрудниками МУП «Водоканал» был составлен акт о полном отключении ответчика от системы централизованного холодного водоснабжения по адресу: <данные изъяты>, получен ответчиком 06.07.2023 г.
До настоящего времени ответчиком вышеуказанная задолженность не оплачена.
Проверив доводы встречного искового заявления судом первой инстанции установлено, что домовладение по адресу: <данные изъяты>, еще при прежнем собственнике – Черненко А.Г., уже было присоединено к центральному водоснабжению поселка Мирный, поскольку он состоял в НП «Мирный» и принимал участие в строительстве данного водопровода.
При этом доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, ответчиком Макаровым С.Н. в материалы дела не представлены.
Ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 30.09.2011 г., основание: взносы за водоснабжение в сумме 20 000 рублей. При этом оплата произведена третьим лицом Южаковой Т.М., не имеющим отношения к собственнику Макарову С.Н. Также в данной квитанции отсутствует подпись главного бухгалтера, кассира, печать организации. К квитанции не приложен договор на прокладку водопровода.
Также из материалов дела следует, что 06.07.2023 г. МУП «Водоканал» направило запрос в МУП «ККК» о предоставлении информации в отношении ответчика, как правообладателя имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно: выдавалось ли разрешение на технологическое присоединение к централизованной системе водоснабжения, о предоставлении документации и в своем ответе МУП «ККК» 06.07.2023 г. сообщило, что в их базе ответчик по вышеуказанному адресу не числится, договор на предоставление коммунальных услуг не заключался, техническая документация отсутствует.
Разрешая спор, руководствуясь ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 20 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 2, пп. «б» пункта 36, пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, п.п. «е» пункта 35, пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354, п. 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 суд первой инстанции, установив факт самовольного подключения и пользования ответчиком централизованными системами холодного водоснабжения пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, при этом отказав в удовлетворении встречных требований поскольку ответчиком Макаровым С.Н. не представлено доказательств того, что принадлежащее ему домовладение подключено к централизованной системе холодного водоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований о признании акта о самовольном присоединении и (или) пользовании недействительным, поскольку акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем не нашел оснований для отмены взыскания в размере 64 000 рублей, возложении на МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» обязанности технически подключить и восстановить водоснабжение к дому <данные изъяты> по <данные изъяты>, и взыскании компенсации морального вреда, так как нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчика МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» не установлено.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ суд первой инстанции разрешил вопрос о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 15 ░░░░░░ № 776).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 16 ░░░░░░ № 776 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1,2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199,328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░