Решение от 28.02.2024 по делу № 33-8209/2024 от 21.02.2024

Судья: Чистилова А.А.                                         Дело № 33-8209/2024

                                                                         50RS0042-01-2023-004938-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                         28 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Капралова В.С.,

судей Магоня Е.Г., Спиридоновой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» к Макарову С. Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения, судебных расходов, по встречному иску Макарова С. Н. к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» о понуждении к заключению договора водоснабжения, признании акта о самовольном присоединении и (или) пользовании недействительным, отмене взыскания, расходов по оплате государственной пошлины, понуждении технически подключить и восстановить водоснабжение к дому, взыскании компенсации морального вреда,

    по апелляционной жалобе Макарова С. Н. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения явившихся лиц,

    УСТАНОВИЛА:

МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» обратилось в суд с иском к Макарову С.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения за период с 04.03.2023 г. по 01.06.2023 г. в размере 64 000,99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

Макаров С.Н. обратился со встречными исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» о понуждении к заключению договора водоснабжения, признании акта о самовольном присоединении и (или) пользовании недействительным, отмене взыскания, расходов по оплате государственной пошлины, понуждении технически подключить и восстановить водоснабжение к дому, взыскании компенсации морального вреда (л.д. 60-65; 145-148).

В обоснование первоначальных требований указано, что постановлением главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 09.11.2020 <данные изъяты> МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» с 01.01.2021 года наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

23.05.2023 г. специалистами МУП «Водоканал», в ходе внепланового обследования водопроводных сетей, был выявлен факт самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, а именно: в водопроводном колодце, находящемся за территорией земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, обнаружена врезка – подключение к централизованной системе холодного водоснабжения трубой ПНД dy 15 мм, ведущая к дому с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты> Собственником вышеуказанного домовладения является ответчик Макаров С.Н. Данная врезка осуществлена самовольно, без согласования с МУП «Водоканал», подключение является несанкционированным, осуществлено с нарушением установленного порядка.

В связи с несанкционированным, самовольным подключением к централизованной системе холодного водоснабжения МУП «Водоканал» произведено доначисление платы за потребленную без надлежащего учета коммунальную услуг (холодное водоснабжение) по пропускной способности водопроводного ввода за период с 04.03.2023 г. по 01.06.2023 г. в размере 64 000,99 рублей.

01.06.2023 г. ответчику направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность, которая была получена ответчиком 22.06.2023 г. 08.06.2023 г. ответчику направлено предупреждение об отключении несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, которое ответчик получил 22.06.2023 г.

22.06.2023 г. сотрудниками МУП «Водоканал» был составлен акт о полном отключении ответчика от системы централизованного холодного водоснабжения. До настоящего времени задолженность не оплачена.

В обоснование встречных исковых требований, с учетом их уточнения, указано, что домовладение <данные изъяты> было официально подсоединено к центральному водоснабжению поселка Мирный, поскольку НП Мирный принимал участие в строительстве данного водопровода, и истец осуществлял оплата за воду в кассу НП Мирный в размере от 500 рублей, а в последующие годы 1500 рублей, или деньги вносились предоплатой, в 2013 г в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» по доверенности Малинкина-Чватова Е.В. первоначальные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Макарова С.Н. по доверенности Черненко А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных требований, встречные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 октября 2023 года исковые требования МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» к Макарову С. Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения, судебных расходов удовлетворены.

С Макарова С. Н. в пользу МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» взыскана задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения за период с 04.03.2023 года по 01.06.2023 года в размере 64 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 120 рублей.

Встречные исковые требования Макарова С. Н. к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» о понуждении к заключению договора водоснабжения, признании акта о самовольном присоединении и (или) пользовании недействительным, отмене взыскания, расходов по оплате государственной пошлины, понуждении технически подключить и восстановить водоснабжение к дому, взыскании компенсации морального вреда – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Макаров С.Н. просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель Макарова С.Н. по доверенности – Черненко А.Г. доводы апелляционной жалобы своего доверителя поддержал просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске МУП городского поселения Сергиев-Посад «Водоканал» отказать, а встречные требования Макарова С.Н. удовлетворить.

Представитель МУП городского поселения Сергиев-Посад «Водоканал» по доверенности – Малинкина-Чватова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом Постановлением главы Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 09.11.2020 <данные изъяты> МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» с 01.01.2021 года наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

23.05.2023 г. специалистами МУП «Водоканал», в ходе внепланового обследования водопроводных сетей, был выявлен факт самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, а именно: в водопроводном колодце, находящемся за территорией земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, обнаружена врезка – подключение к централизованной системе холодного водоснабжения трубой ПНД dy 15 мм, ведущая к дому с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>.

По результатам обследования составлен акт б/н от <данные изъяты>, проводилась видео фиксация.

Собственником вышеуказанного домовладения является ответчик Макаров С.Н., которому не выдавались технические условия технологического присоединения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения к системе холодного водоснабжения, договор с ним на централизованное холодное водоснабжение данного домовладения на момент обследования заключен не был.

01.06.2023 г. в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность в течение 5-ти дней, с приложением расчета объема холодного водоснабжения и водоотведения по пропускной способности водопроводного ввода, которая была получена ответчиком 22.06.2023 г.

08.06.2023 г. в адрес ответчика направлено предупреждение об отключении несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, которое ответчик получил 22.06.2023 г.

22.06.2023 г. сотрудниками МУП «Водоканал» был составлен акт о полном отключении ответчика от системы централизованного холодного водоснабжения по адресу: <данные изъяты>, получен ответчиком 06.07.2023 г.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная задолженность не оплачена.

Проверив доводы встречного искового заявления судом первой инстанции установлено, что домовладение по адресу: <данные изъяты>, еще при прежнем собственнике – Черненко А.Г., уже было присоединено к центральному водоснабжению поселка Мирный, поскольку он состоял в НП «Мирный» и принимал участие в строительстве данного водопровода.

При этом доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, ответчиком Макаровым С.Н. в материалы дела не представлены.

Ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 30.09.2011 г., основание: взносы за водоснабжение в сумме 20 000 рублей. При этом оплата произведена третьим лицом Южаковой Т.М., не имеющим отношения к собственнику Макарову С.Н. Также в данной квитанции отсутствует подпись главного бухгалтера, кассира, печать организации. К квитанции не приложен договор на прокладку водопровода.

Также из материалов дела следует, что 06.07.2023 г. МУП «Водоканал» направило запрос в МУП «ККК» о предоставлении информации в отношении ответчика, как правообладателя имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно: выдавалось ли разрешение на технологическое присоединение к централизованной системе водоснабжения, о предоставлении документации и в своем ответе МУП «ККК» 06.07.2023 г. сообщило, что в их базе ответчик по вышеуказанному адресу не числится, договор на предоставление коммунальных услуг не заключался, техническая документация отсутствует.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 20 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 2, пп. «б» пункта 36, пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, п.п. «е» пункта 35, пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354, п. 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 суд первой инстанции, установив факт самовольного подключения и пользования ответчиком централизованными системами холодного водоснабжения пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, при этом отказав в удовлетворении встречных требований поскольку ответчиком Макаровым С.Н. не представлено доказательств того, что принадлежащее ему домовладение подключено к централизованной системе холодного водоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований о признании акта о самовольном присоединении и (или) пользовании недействительным, поскольку акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем не нашел оснований для отмены взыскания в размере 64 000 рублей, возложении на МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» обязанности технически подключить и восстановить водоснабжение к дому <данные изъяты> по <данные изъяты>, и взыскании компенсации морального вреда, так как нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчика МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» не установлено.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ суд первой инстанции разрешил вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 15 ░░░░░░ № 776).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 16 ░░░░░░ № 776 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1,2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199,328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-8209/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МУП Водоканал
Ответчики
Макаров Сергей Николаевич
Другие
Черненко Андрей Георгиевич
Суд
Московский областной суд
Судья
Магоня Екатерина Григорьевна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
28.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2024Передано в экспедицию
28.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее