Решение по делу № 2-704/2020 от 05.02.2020

№ 2-704/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой А.С., помощнике судьи Цыдыповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-704/2020 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Гордеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 165562,92 руб. на 60 месяцев под 19% годовых. При этом ответчик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162824,21 руб., также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласны на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Гордеева Е.А. и ее представитель по устному ходатайству Гордеев А.И. в судебном заседании заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что нарушение обязательств по своевременному погашению кредита и процентов связано с тяжелым материальным положением семьи.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гордеевой Е.А. заключен кредитный договор ..., на основании которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 165562,92 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден представленной выпиской из лицевого счета.

Также судом установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не производит возврат кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме.

Всего с момента заключения кредитного договора ответчиком погашено 38395,70 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 005,06 руб., по процентам по кредиту в размере 11819,15 руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно заявлению ответчика о предоставлении кредита кредит ей предоставлен на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.. Условиями кредитного договора и графиком погашения предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных (29 числа) обязательных платежей в размере 4294,70 руб. Размер последнего платежа по кредиту 4294,05 руб., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сторонами согласован ежемесячный график и сумма ежемесячного погашения кредита и процентов, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу с момента его неуплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору размере 162824,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Следовательно, указанный период разрешения заявления истца о выдаче судебного приказа хотя и не прерывает течение срока исковой давности, но не включается в срок исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ - до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Суд при разрешении спора полагает необходимым руководствоваться согласованными сторонами условиями кредитного соглашения, определяющими ежемесячный возврат ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом и принимая решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ежемесячным текущим платежам в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68340,81руб., с учетом пропуска срока за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,задолженность за который составила 94483,40 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по погашению задолженности, исходя из условий кредитного договора, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68340,81 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1970,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой Елены Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68340,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Власова И.К.

...

...

...

...

...