Решение по делу № 2-380/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-380/2019(43RS0034-01-2019-000346-15)                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года         г.Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к Тимофееву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Тимофееву С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В основание своих требований указывают, что между истцом и ответчиком за период с 20.12.2017 по 05.04.2018 сложились хозяйственные взаимоотношения, в рамках которых МУП «Теплосервис» обеспечивало тепловой энергией принадлежащее Тимофееву С.В. на праве собствености здание по адресу: <адрес>. Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактически пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонетом аферты. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 данные отношения должны рассматроваться как договорные. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика стоимость поставленной тепловой энергии за период с 20.12.2017 по 05.04.2018 в размере 188 267,71 руб.

    В судебном заседании представитель МУП «Тепосервис» по доверенности ФИО4 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Дополнительно суду пояснил, что в установленном законом порядке с заявлением об отключении здания по адресу: <адрес> от тепловой энергии в спорный период ответчик не обращался. В настоящее время тепловая энергия предоставляется новому собственнику здания СКПК «Альфа-Ресурс, расчет которой производится исходя из показаний прибора учета.

    Ответчик Тимофеев С.В. исковые требования МУП «Теплосервис» не признал. Суду пояснил, что являлся собственником здания по адресу: <адрес>. Директор предыдущего владельца здания МКУ «Слободская централизованная библиотечная система» после заключения договора купли-продажи сообщил ему, что со всеми контрагентами какие-либо договоры в отношении указанного здания расторгнуты, оплата тепловой энергии произведена по декабрь 2017 года включительно. После покупки здания он начал производить его капитальный ремонт: поменял кровлю, переделал систему отопления, разобрал печи и т.п. Отопление не период проведения капитального ремонта здания было не нужно, в связи с чем он его отключил путем перекрытия задвижек. После приобретения здания договор на поставку тепловой энергии ни с кем не заключался, никто по этому поводу к нему не подходил. О перекрытии задвижек системы отопления МУП «Теплосервис» он не ставил. Поскольку с января 2018 года договор на подачу тепловой энрегии в спорное здание с МКУ «Слободская централизованная библиотечная система» был расторгнут, поэтому истец не должен был производить его дальнейшее отапливание. На основании изложенного в иске МУП «Теплосервис» просит отказать.                         Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    29.12.2017 между МУП «Теплосервис» и МКУ «Слободская централизованная библиотечная система» был заключен муниципальный контракт №159Б на оказание услуг теплоснабжения на поставку тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <адрес>.

    Согласно разделу 2 контракта срок оказания услуг по нему с 24.11.2017 по 20.12.2017.

    Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МУП «Теплосервис» и МКУ «Слободская централизованная библиотечная система» при снабжении тепловой энергией здания по адресу: <адрес>, границей ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей Теплоснабжающей организацией и Потребителем является наружная стенка школы искусств. Тепловые сети котельной №19 до наружной стены задания находятся на обслуживании Теплоснабжающей организации, трубопроводы от наружной стены здания, внутридомовые инженерные системы находятся на обслуживании Потребителя.

15.12.2017 между муниципальным образованием Слободской муниципальный район Кировской области и Тимофеевым С.В. был заключен договор купли-продажи муниципального имущества №6А-66\2017. В частности, Тимофееву С.В. было продано здание, расположенное по адресу: <адрес>, которое ему было передано по акту 20.12.2017.

Согласно письму от 21.12.2017 №95 МКУ «Слободская централизованная библиотечная система» извещает МУП «Теплосервис» о том, что на основании постановления администрации Слободского муниципального района Кировской области от 19.12.2107 №2055 Центральная районная библиотека сменила фактический адрес. Здание по адресу: <адрес> передано новому владельцу.

26.12.2017 за №1210 на имя главы Слободского района Кировской области директором МУП «Теплосервис» был направлен запрос о предоставлении информации о новом собственнике здания, расположенного по адресу: <адрес>, которая необходима для заключения с ним договора на оказание услуг теплоснабжения.

Из содержания ответа от 09.01.2018 №43-02-18 на указанный запрос следует, что в целях соблюдения Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» в предоставлении информации о новом собственнике здания по адресу: <адрес> было отказано. Для заключения договора на оказание услуг теплоснабжения новый собственник вышеуказанного объекта обратится в МУП «Теплосервис» лично.

Соглансо выписке из ЕГРН по состоянию на 12.03.2019 собственником указанного здания с 06.04.2018 является <данные изъяты>».

Согласно акту от 09.11.2018 на основании заявления <данные изъяты>» от 27.08.2018 был произведен технический осмотр приборов и допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии здания по адресу: <адрес>.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                    Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.         По смыслу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.                    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                    В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" если подача тепловой энергии (мощности) потребителю осуществляется по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации, действия по ограничению, прекращению данной подачи в порядке, установленном настоящей статьей, осуществляются теплосетевой организацией на основании уведомления, направленного в теплоснабжающую организацию.

    Как установлено в судебном заседании, доказательств соблюдения установленной процедуры, в частности уведомлении о совершении действий по перекрытию задвижки тепловой сети котельной №19 до наружной стены здания по адресу: <адрес>. которая находится на обслуживании МУП «Теплосервис», а также внутри здания, ответчиком суду не представлено. К тому задвижка тепловой сети котельтной №19 находится в введении МУП «Теплосервис», в связи ответчик не имел каких-либо правовых оснований для ее перекрытия без ведома истца.     В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение в период 20.12.2017 по 05.04.2018 отпуск МУП «Теплосервис» тепловой энергии Тимофееву С.В. в принадлежащее ему здание по адресу: <адрес>. То есть в этот период ответчик ее принимал, осуществлял фактическое пользование, при этом оплата за потребленный коммунальный ресурс им не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, исчисленная истцом, в сумме 188 267,71 руб.        Доводы ответчика о не потреблении в спорный период тепловой энергии, о которых свидетельствуют заключенные СКПК «Альфа-Ресурс» с ФИО5 договоры подряда от 15.01.2018 №1, от 19.02.2018 №2 по демонтажу печей и дымоходов, крыши, с ИП ФИО6 договор №38 от 12.03.2018 по установке оконных и дверных конструкций из алюминиевого профиля или профиля ПВХ, в здании по адресу: <адрес>, техническое заключение ООО <данные изъяты> ТЗ № суд считает несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют об этом. Поставка тепловой энергии в спорное здание возможна и в процессе выполнения указанных работ, и к тому же демонтаж системы отопления не являлся предметом данных договоров. Также следует отметить, что договоры на выполнение работ были заключены не Тимофеевым С.В, а <данные изъяты>». Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств получения Тимофеевым С.В. тепловой энергии из других источников, ее потребления в ином объеме, чем заявлено МУП «Теплосервис».                                            При таких обстоятельствах суд признает ответчика обязанным к оплате оказанной ему коммунальной услуги в виде поставки тепловой энергии.                                                     Доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности поставленной Тепловой энергии ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу МУП «Теплосервис» с Тимофеева С.В. следует взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 20.12.2017 по 05.04.2018 в размере 188 267,71 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.41 НК РФ с Тимофеева С.В. следует взыскать в доход муниципального образования «городской округ город Слободской» госпошлину в размере 4 965,35 руб.

Следовательно, исковые требования МУП «Теплосервис» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2017 ░░ 05.04.2018 ░ ░░░░░░░ 188 267( ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 965( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░