Решение по делу № 2-1044/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1044/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием ответчика Куликова А.Л.,

представителя ответчика Афоничева С.Н. по доверенности Старостина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Воробьеву А.А., Куликову А.Л., Афоничеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 848 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 67 791 рублей 52 копейки, процентов за пользование кредитом – 21123 рубля 77 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 501 рубль 46 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 432 рубля 15 копеек; взыскании государственной пошлины в размере 2 955 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и Воробьевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредитных обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства между банком и Куликовым А.Л. (договор №) и между банком и Афоничевым С.Н. (договор №). Свои обязательства банк выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; данное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности; судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 91848 рублей 87 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме; просил слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Куликов А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что срок обязательства истек; также пояснил, что у Воробьева А.А. имеется имущество, за счет которого возможно погасить задолженность. Представил письменные возражения на иск, в которых обращал внимание, что срок поручительства в договоре не указан, в связи с чем, требования о взыскании с него, как с поручителя, задолженности, не могут быть удовлетворены. Просил применить срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по договору поручительства.

Ответчик Афоничев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика Афоничева С.Н. по доверенности Старостин Б.С. выразил несогласие с исковыми требованиями, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Обращал внимание, что в договоре поручительства не указан срок поручительства; кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства не обращался в суд с иском к поручителям о взыскании задолженности. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа таковым не является, поскольку ответчики не могут представлять возражения относительно заявленных требований.

Ответчик Воробьев А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений не представил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствие с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил слушать дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Афоничева С.Н., Воробьева А.А.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Воробьевым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых.

Согласно пунктам <данные изъяты> договора ответчик обязался вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора банк в случае нарушения заемщиком условий договора имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязательство по уплате кредита или начисленных процентов; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с условиями договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Куликов А.Л., Афоничев С.Н. обязались нести солидарную с заемщиком Воробьевым А.А. ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме обязательств заемщика.

Согласно пунктов <данные изъяты> названных договоров, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте <данные изъяты> договора, которым предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 91 848 рублей 87 копеек. Расчет задолженности сторонами не оспорен.

Согласно частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с частью 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся в Обзоре судебной практике Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года (вопрос 3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ, которым с Воробьева А.А., Куликова А.Л., Афоничева С.Н в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в сумме 77 079 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от Афоничева С.Н. отменен.

Исковое заявление направлено в суд 30 июля 2018 года.

Оценив доводы ответчика Куликова А.Л., представителя ответчика Афоничева С.Н. – Старостина Б.С. о пропуске срока предъявления требования к поручителям, суд приходит к выводу о их необоснованности, и считает, что годичный срок, установленный законом, был прерван обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, годичный срок предъявления требования к поручителям не истек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Срок поручительства, предусмотренный пунктами <данные изъяты> Договоров поручительства также не истек, поскольку период судебной защиты (с даты обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа и до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа) не подлежит включению в установленный законом срок (1 год) предъявления требования к поручителям.

При данных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 955 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 848 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 67 791 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 21 123 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 501 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 432 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 955 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░