Решение от 29.06.2022 по делу № 2-3443/2022 от 01.06.2022

Дело №

УИД 50MS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                    г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского Московской области Бляблина Н.Н., при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба.

Судом установлено то, что фио зарегистрирована адресу: <адрес>.

    Стороны в предварительное судебное не явились.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, устанавливающим общие правила предъявления иска, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Поскольку ответчик зарегистрирована по адресу, не относящемуся к подсудности Пушкинского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 1 ст. 31, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░