Решение от 24.07.2015 по делу № 9-543/2015 от 20.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Н.А.В. к ООО «Айсберг» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата года он заключил с ООО «АЙСБЕРГ» договор купли-продажи №.... Договор был подписан в ресторане «***», адресу адрес. По договору Ответчик ООО «АЙСБЕРГ» обязался передать мне товар сплит- систему: кондиционер *** внешний блок - ***., *** внутренний блок - ***., *** внутренний блок - ***., Стоимость кондиционеров была определена пунктом *** договора в сумме *** руб. Срок поставки товара в соответствии с п. 3.2.4. договора - дата. До настоящего времени кондиционеры не поставлены и нет информации о сроке поставки товара. Продавец не отвечает на звонки по телефонным номерам, указанным в договоре. Истца уверяли, что предоставят товар либо вернут деньги, однако этого сделано не было, кроме того по адресу ответчика находится иная организация. По юридическому адресу исполнительный орган ООО «АЙСБЕР» не находится. В связи с этим не представляется возможным вручить Ответчику претензию о возврате сумм оплаты за товар, который не был поставлен. Просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере *** рублей и неустойку в размере *** рублей.

    Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истцом подано исковое заявление по месту заключения договора, однако в предоставленных материалах отсутствуют документы подтверждающие факт заключения договора по адресу адрес. В то же время, истец проживает по адресу адрес, что по территориальности не относится к Октябрьскому району г.Самара.

Также истец указывает место нахождения ответчика адрес, что также не относится в территории Октябрьского района г. Самара.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Н.А.В. следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░