Решение по делу № 2-561/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-561            

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года                            

     Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк»

(далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Д.А. был выдан кредит в сумме 100000 рублей под 0,15 %в день со сроком на 36 месяцев. По условиям договора Д.А. обязан был производить погашение кредита ежемесячно, одновременно уплачивая проценты.

За период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств, в связи с чем у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 165587,01 руб., из них: долг по кредиту – 90511,73 руб., долг по процентам-22462,33 руб., долг по неустойке-52612,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивают.

Ответчик Д.А. извещался судом по последнему известному месту жительства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д.А. заключен кредитный договор № 788-36173581-810/13ф, по которому ответчиком получен кредит в сумме 100000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев. (л.д. 8-9). При получении кредита Д.А. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и уплачивать проценты, начисленные по условиям договора одновременно с погашением кредита (п.3.1 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору должником неоднократно исполнялись ненадлежащим образом, поскольку Д.А. нарушены сроки по уплате суммы в погашение основного долга и процентов по кредиту, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, п.5.2 Кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 165587,01 рублей.

Согласно представленным расчетам, выпискам по счету, заемщиком получен кредит в сумме 100000 рублей, долг по кредиту не погашен, составил 90511,73рублей, долг по процентам 22462,33 рублей, долг по неустойке 52612,95 рублей, всего 165587,01 рубля.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно 165587,01 рублей (100000 руб./долг по кредиту/+22462,33руб./проценты за пользование кредитом/+52612,95 руб. /пени/ = 165587,01 руб.).

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки, допущенное Д.А. нарушение условий кредитного договора признается существенным, требование Банка о расторжении договора судом удовлетворяется.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине по 4511,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 788-36173581-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» и Д.А..

Взыскать с Д.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 165587 рублей 01 копейка, госпошлину в размере 4511 рублей 74 копейки, всего 170098 рублей 75 копеек.

Д.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: