Решение от 27.07.2022 по делу № 1-444/2022 от 23.05.2022

    Приговор

    Именем Российской Федерации

        г. Екатеринбург                                                                        27 июля 2022 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Меркуловой Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Краянской А.П.,

    с участием государственного обвинителя Ким А.С.,

    подсудимого Колясникова А.В.,

    защитника по соглашению – адвоката Голубева П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Колясникова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного машинистом оплеточной машины ПАО «Уральский завод РТИ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>16, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% от заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

    в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Колясников А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут у ФИО4, осужденного приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося по месту своего проживания в <адрес>. 43 по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут ФИО4 посредством принадлежащего ему смартфона «RealmeC21» зашел в приложение «WhatsApp», где обратился к ранее знакомому Колясникову А.В., которого попросил помочь в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, а именно произвести заказ и оплату психотропного вещества, после чего у Колясникова А.В. возник преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. В 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в смартфоне «RealmeC21», перевел Колясникову А.В. на карту АО «Тинькофф банк» № денежные средства в сумме 3550 рублей. После чего в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Колясников А.В., реализуя свой преступный умысел, оказывая содействие ФИО4 в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, зашел со своего мобильного телефона «Huawei» в интернет-магазин «Стаффман», расположенный на ресурсах интернет-платформы «Hydra.onion», где выбрал для приобретения психотропное вещество - амфетамин. После чего с банковской карты АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей Колясникову А.В., были списаны денежные средства в сумме 3550 рублей, которые Колясников А.В. через сайт-обменник, расположенный на интернет-платформе «Hydra.onion», перевел в криптовалюту - биткоины и зачислил в счет оплаты психотропного вещества, предназначенного ФИО4 После оплаты психотропного вещества в чате интернет-магазина «Стаффман» Колясникову А.В. от неустановленного лица около 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришли две фотографии с указанием на них географических координат местонахождения заказанного психотропного вещества: 56.779553, 60.474423, 56.779547, 60.474431 - участка местности, расположенного на расстоянии 270 метров по наиболее короткому пути до проезжей части <адрес> и на расстоянии 640 метров по наиболее короткому пути от ближайшего торца фасада <адрес> административном районе <адрес>. Полученные фотографии Колясников А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ отправил со своего мобильного телефона «Huawei» через программу «WhatsApp» ФИО4

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком Т 062 ХЕ/96 регион, приехал на <адрес>, припарковал автомобиль на обочине дороги на расстоянии 400 метров от <адрес> административном районе <адрес>, после чего проследовал до участка местности, расположенного по географическим координатам: 56.779553 60.474423 56.779547 60.474431 - на расстоянии 270 метров по наиболее короткому пути до проезжей части <адрес> и на расстоянии 640 метров по наиболее короткому пути от ближайшего торца фасада <адрес> в <адрес>, где рядом с деревом, на земле, под опавшей листвой обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой на момент первоначального исследования 1,95гр, который ФИО4 подобрал, то есть незаконно приобрел и, сняв и выбросив верхнюю упаковку в виде изоляционной ленты зеленого цвета, стал незаконно хранить его в своей правой руке без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут ФИО4 вернулся к автомобилю «Тойота Королла», где положил приобретенное психотропное вещество в карман переднего пассажирского сидения, где стал незаконно его хранить без цели сбыта для личного употребления.

В 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу в автомобиле «Тойота Королла», находящемся на расстоянии 400 метров от <адрес> в <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком Т 062 ХЕ/96 регион, произведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество – амфетамин, отнесенное к психотропным веществам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования 1,95гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, Колясников А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Колясников А.В. вину в совершении преступления признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4 приобрел на сайте «Гидра» в магазине «Стаффман» психотропное вещество – амфетамин. Он скинул ему скриншот, затем ФИО4 выбрал район для заказа, перевел ему денежные средства. В свою очередь, он выбрал обменник, путем перевода в биткоины денежных средств произвел оплату психотропного вещества, после чего ему пришли фотографии с координатами закладки, которые он отправил ФИО4 Когда к нему обратились сотрудники полиции, он рассказал обстоятельства преступления, добровольно написал явку с повинной.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в зале суда на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов при патрулировании территории возле <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан ФИО4 По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых в автомобиле «Тойота Королла», которым управлял ФИО4, обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри и два сотовых телефона.

С согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиле «Тойота Королла», в ходе которого из заднего кармана переднего пассажирского сиденья изъята бутылка с полимерным пакетом, содержащим вещество белого цвета внутри, а также два сотовых телефона. Изъятые предметы упакованы и опечатаны в его присутствии и в присутствии второго понятого (л.д. 49).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО5, состоящая в фактических брачных отношениях с подсудимым, которая пояснила, что совместно с Колясниковым А.В. она проживает около 8 лет, ведут совместный быт, воспитывают ребенка. В содеянном Колясников А.В. раскаивается. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

    Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении в автомобиле наркотических средств. (л.д.16);

- рапорт об обстоятельствах задержания ФИО4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 17 - 18);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле «Тойота Королла», гос. номер №, в заднем кармане пассажирского сиденья обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, также изъяты 2 сотовых телефона марки «Oppo» и «Realme» (л.д.19 -20);

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в автомобиле вещество содержит психотропное вещество – амфетамин, масса составила 1,95гр ( л.д.27 -28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в автомобиле вещество содержит в составе психотропное вещество – амфетамин массой 1,93гр (л.д.33 -34);

    - протокол осмотра упаковки с предметами, являвшимися объектом исследования (л.д. 37);

- протокол осмотра 2 мобильных телефонов, согласно которому в телефоне «Realme» обнаружены 4 фотографии в переписке с абонентом «ФИО2 Колеса», на которых изображены участки местности, с координатами (л.д.55-58);

      - протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве по координатам 56.779553 60.474423, на расстоянии 270 метров от проезжей части <адрес> метров от ближайшего торца фасада многоквартирного жилого <адрес> (л.д.82 -83);

- протокол выемки у Колясникова А.В. мобильного телефона «Huawei», с помощью которого Колясников А.В. помог приобрести психотропное вещество – амфетамин ФИО4 (л.д.138 -139);

- протокол осмотра изъятого у Колясникова А.В. телефона (л.д.141-143);

- ответ ПАО «Мегафон» о принадлежности абонентского номера: +7 922 187 11 28 Колясникову А.В. (л.д.182).

- приговор Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с участием подсудимого, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

        Объективность выводов проведенной по делу судебной химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение эксперта мотивированно, научно обоснованно, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

    Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Колясникова А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение.

    Суд кладет в основу приговора протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе протоколы выемок и осмотров сотовых телефонов, где содержится переписка между Колясниковым А.В. и ФИО4, который осужден приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которым установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО4 психотропного вещества в крупном размере.

    Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №1 и понятого Свидетель №2

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше показаний, причины для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей отсутствуют, поскольку понятой и сотрудник полиции ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, более того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда также не имеется.

    Наряду с изложенным суд кладет в основу приговора признательные показания самого Колясникова А.В. о фактических обстоятельствах содеянного, его роли в совершении преступления, которые тот подтвердил в полном объеме, пояснил, что, заказывая по просьбе ФИО4 для последнего психотропное вещество, он осознавал незаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконно оборота наркотических средств на территории РФ.

    Изложенные обстоятельства суд оценивает как достоверные, сведений, свидетельствующих о самооговоре, суду не представлено и таковых не установлено.

    Cогласно положениям ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником в совершении преступления признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий. При этом в судебном заседании с достоверностью на основании совокупности приведенных выше и исследованных доказательств установлено, что Колясников А.В., согласившись оказать содействие ФИО4 в приобретении психотропных веществ, посредством своего сотового телефона и собственной осведомленности о способах приобретения психотропных веществ осуществил их заказ и оплату, получил информацию об их местонахождении, которую в последующем передал ФИО4, тем самым осуществил пособничество в приобретении психотропных веществ без цели сбыта.

    Психотропное вещество - амфетамин, входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а его масса – 1,95гр в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Колясникова А.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

    Переходя к вопросу о наказании суд принимает во внимание следующее.

    Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела и установления его причастности к преступлению, также в качестве активного способствования суд расценивает и последовательные признательные показания Колясникова А.В. об обстоятельствах преступления.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений, проведение агитационной работы с населением, занятие благотворительной деятельностью, положительные характеристики, содержащиеся в материалах дела, а также данные свидетелем ФИО5, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, сформировавшееся негативное отношение к наркотическим средствам.

    Переходя к обсуждению личности виновного, суд принимает во внимание, что Колясников А.В. социально адаптирован, имеет постоянные регистрацию и место жительства, участвует в воспитании ребенка, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая характер совершенного преступления, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, проживание в семье, где он яваляется основным кормильцем, поведение Колясникова А.В. после совершения преступления, свидетельствующее о становлении на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели назначенного Колясникову А.В. наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, а исправление виновного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в период которого осужденному надлежит доказать свое исправление.

    По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

    Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание, по убеждению суда, в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

    Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Определяя размер наказания Колясникову А.В. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание его роль в совершении преступления.

    Мера пресечения Колясникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

    Судьба вещественных доказательств – мобильного телефона марки «Realme С21» с IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами мобильных операторов «Мотив» и «МТС»; мобильного телефона «Орро А5s» с IMEI 1: № и IMEI 2: № без сим-карт мобильных операторов (т.1, л.д.64); вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, массой 1,89гр., (т.1, л.д.39) - разрешена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой орудия или иные средства совершения преступления подлежат уничтожению.

    На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Колясникова А.В. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей. Колясников А.В. от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против этого не возражает. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

    приговорил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1725 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ IMEI: №, 864801030286567░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2».(░.1, ░.░.151) – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░░░