Решение по делу № 2-4169/2021 от 31.08.2021

Дело №2-4169/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                       г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова ФИО14 к администрации г. Махачкалы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Я.Т. обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обосновании иска указал, что его покойный отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом садоводческого товарищества «Перестройка» в районе ипподрома и владельцем земельного участка №, площадью 500 кв.м., согласно членской книжке садовода и протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ По этому участку ФИО2 уплачивались налоги и членские взносы с 1998 года. На свои сбережения отец на участке построил дом. После завершения строительства ФИО2 Т.Р. хотел зарегистрировать свое право собственности на землю и на домовладения, но не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ упокоился. После смерти отца открылось наследство. В наследственную массу должны были войти и земельный участок №, площадью 500 кв.м., с размещенными на нём жилым домовладением, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Перекресток». Так как наследником первой очереди являлся он, то он обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство. Его сестры - ФИО3 и ФИО4, не приняли наследство и не возражали против принятия им наследства. В связи с тем, что в установленном законом порядке, вышеуказанный земельный участок и домовладение за отцом не были зарегистрированы, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, и посоветовал обратиться в суд для признания права собственности. В настоящее время он не может оформить свои права на наследство, так как регистрация права собственности отцом - ФИО2 на земельный участок, не была осуществлена при его жизни, и в настоящее время возможность соблюсти правила оформления документов на государственную регистрацию права собственности, также исключена в связи с его смертью. Тот факт, что он пользовался и распоряжался земельным участком и домом, как своими собственными, могут подтвердить многочисленные свидетели - соседи, родственники, также это подтверждается квитанциями об уплате налогов. Он навещал отца при жизни, поддерживал в доме порядок, сажал деревья, делал прополку огорода, нес расходы по оплате жилищно- коммунальным услугам, понес расходы по захоронению отца, сделал косметический ремонт в доме, оплачивает коммунальные услуги после смерти отца и продолжает осуществлять уход и сохранение его имущества, т.е. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Также после смерти отца он владеет и пользуется его имуществом - двумя шерстяными коврами и карманными часами.

В связи с чем просит установить факт принятия им - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Цовкра1, <адрес> РД, наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 и признать за мной - право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Перестройка».

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО10 исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО12 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указал на отсутствие обращения об узаконении земельного участка.

Третьи лица, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.        

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.    

В соответствии с п. 4 п.5, ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно с частью 1 статьи 13 ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из протокола № с/т «Перестройка» от 15.03.1998г. ФИО2 был принят в члены с/т и ему выделен земельный участок №, площадью 500 кв.м. На основании указанного протокола, ему 20.03.1998г. выдана членская книжка садовода с нумерацией участка №.

Согласно представленной суду справкам Муниципальной налоговой инспекции администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Управления по налогам администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 2005 года состоял на учете в налоговой инспекции администрации <адрес> и имел во владении и пользовании вышеуказанный земельный участок, за который исправно оплачивал налоги с 2006 по 2012гг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии I-БД № от 26.03.2013г.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как усматривается из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками покойного ФИО6 являются его дети истец - ФИО7, а также ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Из материалов дела следует, что истец обращался к нотариусу <адрес> о принятии наследства, однако письмом от 24.09.2020г. в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону ему было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на указанный земельный участок.

Опрошенная в судебном заседании, ФИО3, пояснила, что их отец – ФИО2 Т.Р. получил указанный земельный участок, однако в собственность оформить не успел. Претензий к истцу у них нет.

Также опрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО8 пояснила суду, что приходится истцу дочерью и что по раннее выданной доверенности от своего дедушки – ФИО2 обращалась в МФЦ для оформления земельного участка № в собственность, однако в МФЦ ей отказали. На вопрос «сохранился ли письменный отказ?», достоверно ответить не смогла.

Из материалов дела также следует, что супруга истца ФИО9 02.03.2018г. обращалась в МФЦ за получением муниципальной услуги «Утверждением схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории».

Опрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО9 пояснила, что обращалась в МФЦ за получением указанной услуги, однако заявление вернули в связи с отсутствием полного пакета документов.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадле5к:авшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тот факт, что истец пользовался и распоряжался земельным участком, как своим собственными, могут подтвердить квитанции об уплате налога.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Цовкра1, <адрес> РД, наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 и признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Перестройка».

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья                                  М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>