Решение по делу № А65-1865/2009 от 03.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

========================================================================

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-1865/2009_-СГ3-13

Дата судебного заседания «02» апреля 2009г.

Дата изготовления решения в полном объеме  «03» апреля 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: судьи Хасаншина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хасаншиным И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГеоМ", г.Набережные Челны к Индивидуальному предпринимателю Шувалову Сергею Ивановичу, г.Чистополь, о взыскании 455 977 руб. 03 коп. долга, 152 377 руб. пени, 11 005 руб. процентов,

с участием:

от истца - Гареев М.Ф., доверенность от 17.12.2008г.

от ответчика – Шувалов С.И., 06.06.1969г.р., явка лично

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГеоМ", г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шувалову Сергею Ивановичу, г.Чистополь о взыскании 455 977 руб. 03 коп. долга, 152 377 руб. пени,  11 005 руб. процентов.

В судебное заседание 10.03.2009г. истец представил письменный расчет уточненных заявленных требований, просив взыскать 455 977 руб. 03 коп. долга, 129 133 руб. пени, 9 326 руб. процентов, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до 322 344 руб. и в части процентов до 23 280 руб.

Увеличение требований судом принято.

Ответчик иск в части 455 977 руб. 03 коп.  долга признал, что подтверждается подписью его представителя в протоколе судебного заседания.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного во исполнение договора купли-продажи № 08Р/16 от 10.01.2008г. (далее  - договор) от истца товара. Поставка товара от истца ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела накладными и ответчиком признается.

Исследовав представленные документы, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком в части 455 977 руб. 03 коп.  долга и удовлетворяет требование о его взыскании.

Также суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 23 280 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начисленных по пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исходя из 13% годовых за период с 18.10.2008г. по 02.04.2009г., поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела.

Требование о взыскании 322 344 руб. пени подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.  Между тем, в материалах дела данные спецификации отсутствуют и истцом не представлены.

Таким образом, суд делает вывод о несогласованности сторонами условия договора о предмете и признает его незаключенным в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса   Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 322 344 руб. пени за просрочку оплаты по п. 3.4 договора  не подлежат удовлетворению, поскольку договор, по условиям которого истцом были начислены пени, признан судом незаключенным, а  несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в сумме 15 000 руб. Указанные требования подтверждаются договором оказания юридических услуг № У06 от 17.12.2008г. и расходным кассовым ордером № 6 от 16.01.2009г.

Исходя из пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение требований, категорию спора и проведение двух судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно  части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит частичному возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шувалова Сергея Ивановича (06.06.1969 г.р., м.р. с. Змеево, Чистопольский район, ТАССР, проживающий по адресу: г. Чистополь, ул. Герцена, д.31, ИНН 165201046132) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГеоМ", г.Набережные Челны 455 977 руб. 03 коп. долга, 23 280 руб. процентов, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 11 085 руб. 14 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГеоМ", г.Набережные Челны справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 608 руб. 86 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в апелляционную  инстанцию в месячный срок.

Судья                                                                          И.А. Хасаншин

Пом. судьи Карпова А.А.,

тел. 292-12-30