Решение по делу № 1-37/2021 от 31.07.2020

Дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., Украинчука М.А.,

подсудимого Томашова М.А.,

защитника подсудимого Томашова М.А. – адвоката Трусовой Ю.В.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника подсудимого Кузнецова А.А. – адвоката Шишкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томашова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного 23 апреля 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, освобожденного из-под стражи 24 апреля 2020 года, в отношении которого 21 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 145-148, 204, 205)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кузнецова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 213, 214),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Томашов М.А. и Кузнецов А.А. виновны в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено Томашовым М.А. и Кузнецовым А.А. в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Томашов М.А. и Кузнецов А.А. 22 апреля 2020 года в ночное время, но не позднее 02 часов 40 минут, находясь на пересечении пр. Новгородский и ул. Попова в г. Архангельске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на совершение совместного открытого хищения чужого имущества из торгового павильона «Кулинария 24 часа», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 164/ ул. Попова, д. 27, стр. 1, распределив при этом преступные роли, согласно которым Томашов М.А. и Кузнецов А.А. совместно совершат открытое хищение чужого имущества, находящегося в помещении торгового павильона «Кулинария 24 часа» и в дальнейшем совместно распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

Непосредственно после вступления в преступный сговор, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Томашов М.А. и Кузнецов А.А. в ночное время после 02 часов 40 минут 22 апреля 2020 года прошли в помещение указанного выше торгового павильона, где Томашов М.А., в целях подавления воли к сопротивлению и лишения возможности вызвать помощь путем нажатия кнопки тревожной сигнализации, обхватил своей рукой шею Ф.Н.Б, сзади, развернув к себе и наклонив на поверхность холодильника. В это время Кузнецов А.А., находясь в помещении торгового павильона «Кулинария 24 часа», перепрыгнул через холодильник, разделяющий торговый зал и подсобное помещение, после чего Томашов М.А. и Кузнецов А.А., действуя совместно по предварительному сговору из корыстных побуждений, потребовали от Ф.Н.Б, передать им денежные средства. Ф.Н.Б. извлекла из кассового ящика и передала Томашову М.А. и Кузнецову А.А. денежные средства в общей сумме 5400 рублей, принадлежащие ИП Д.Э.М.о. Далее Томашов М.А. и Кузнецов А.А. потребовали от Ф.Н.Б, пройти в подсобное помещение, где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, накинули на лицо последней фартук, обмотав его вокруг шеи лентой скотч, и при помощи ленты скотч связали руки последней, тем самым обеспечив себе свободное перемещение в помещении торгового павильона «Кулинария 24 часа» и доступ к хищению имущества, принадлежащего ИП Д.Э.М.о. Затем Томашов М.А. и Кузнецов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая тот факт, что их совместные действия по хищению чужого имущества очевидны и понятны Ф.Н.Б,, но, сознательно игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, похитили имущество, принадлежащее ИП Д.Э.М.о., а именно: 12 железный банок пива «Heineken» («Хеинекен»), объемом 0,5 литра, стоимостью 79 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 958 рублей 80 копеек; 18 железных банок пива «Velkopopovicki Kozel» («Велкопоповецкий Козел»), объемом 0,5 литра, стоимостью 57 рублей 90 копеек каждая, всего на общую сумму 1 042 рубля 20 копеек; 10 пачек сигарет «Parliament reserve» («Парламент резерв»), стоимостью 155 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 1 557 рублей 60 копеек; 7 пачек сигарет «Winston XS Impulse» («Винстон ХС Импульс»), стоимостью 132 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 925 рублей 33 копейки; 17 пачек сигарет «Winston XStyle silver» (« Винстон ХСтиль Сильвер»), стоимостью 127 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 2 168 рублей 35 копеек, 20 пачек сигарет «Winston blue» («Винстон блю»), стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 2 754 рубля; 2 пачки сигарет «Winston Compact plus blue» («Винстон Компакт плюс блю»), стоимостью 116 рублей 62 копейки каждая, на общую сумму 233 рубля 24 копейки; 7 пачек сигарет «Winston Compact plus Impulse» («Винстон Компакт плюс Импульс»), стоимостью 132 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 925 рублей 33 копейки; 9 пачек сигарет «Winston XStyle blue» («Винстон ХСтиль блю»), стоимостью 127 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 1 147 рублей 95 копеек; 10 пачек сигарет «Winston silver» («Винстон сильвер»), стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 1 377 рублей; 10 пачек сигарет «LD Autograph club lounge» («ЛД Автограф клаб лонг»), стоимостью 93 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 932 рубля 80 копеек, а всего имущество на общую сумму 19 422 рубля 60 копеек, после чего в 03 часа 15 минут 22 апреля 2020 года с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Д.Э.М.о. материальный ущерб на общую сумму 19 422 рубля 60 копеек.

Виновность Томашова М.А. и Кузнецова А.А. в вышеуказанном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Томашов М.А., Кузнецов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признали частично, не отрицая фактических обстоятельств совершения преступления, отрицали причастность к совершению преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также с причинением вреда здоровью потерпевшей, от дальнейшей дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Томашова М.А. и Кузнецова А.А., данные ими на стадии предварительного расследования.

Так, из показаний Томашова М.А., данных в качестве подозреваемого 26 апреля 2020 года и обвиняемого 21 июня 2020 года, следует, что 21 апреля 2020 года в вечернее время он встретился со своим знакомым Кузнецовым А.А., они катались по городу на автомашине Томашова М.А., общались. В ночное время 22 апреля 2020 года Томашов М.А., следуя по ул. Попова, проехав перекресток с пр. Новгородский, припарковал машину недалеко от СИЗО-1 напротив многоэтажного дома с целью покупки сигарет в кулинарии, расположенной на перекрестке пр. Новгородский и ул. Попова в г. Архангельске. Денежных средств у Томашова М.А. и Кузнецова А.А. при себе не было, и Томашов М.А. предложил Кузнецову А.А. совершить ограбление кулинарии, на что Кузнецов А.А. согласился. Томашов М.А. через окно убедился, что в кулинарии нет посетителей и первым зашел в помещение торгового павильона, за ним зашел Кузнецов А.А. С целью увести продавца от кнопки тревожной сигнализации, Томашов М.А. попросил ее подать воды из холодильника. Когда продавец вышла из-за прилавка и подошла к холодильнику, Томашов М.А. обхватил ее сзади левой рукой за шею, после чего они проследовали к кассе, где Томашов М.А. потребовал открыть кассу и отдать ему денежные средства. Продавец выполнила его требование. Кузнецов А.А. в это время находился в помещении павильона. Затем они проследовали в подсобное помещение, однако ценных вещей там не оказалось. Томашов М.А. попросил продавца присесть на ящик в подсобном помещении и не поднимать голову. Кузнецов А.А. остался стоять в подсобном помещении рядом с Ф.Н.Б, и контролировать ее. Томашов М.А. вернулся в торговый зал павильона, взял пакет и стал складывать в него с витрины сигареты, точное количество пачек сигарет не помнит, а также жестяные банки с пивом в количестве около 25 штук. После чего Томашов М.А. вернулся в подсобное помещение, решил принять меры к тому, чтобы после их ухода продавец не вызвала полицию. С этой целью он скотчем перевязал ей руки, после чего Томашов М.А. и Кузнецов А.А. открыли задвижку (запирающее устройство) задней двери кулинарии и вышли из помещения. Далее Кузнецов А.А. и Томашов М.А. на машине последнего доехали до <адрес>, где, находясь в машине, поделили между собой похищенные денежные средства, а именно: себе Томашов М.А. оставил 2 100 рублей, Кузнецову передал 1 500 рублей. Все похищенное имущество Томашов М.А. оставил у себя в машине. Томашов М.А. уточнил, что в кассе кулинарии они похитили не более 4 000 рублей, также Томашов М.А. указал, что не применял к продавцу насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 150-154, 210-212).

В ходе очной ставки с потерпевшей Ф.Н.Б, 17 июня 2020 года Томашов М.А. показал, что зашел в кулинарию, чтобы приобрести продукты, находясь в помещении у него возник умысел на ограбление, ему не известно, что делал в помещении кулинарии, в том числе в подсобном помещении Кузнецов А.А. Томашов М.А. сам потребовал у Ф.Н.Б, передать ему денежные средства из кассы, забрал их, вывел Ф.Н.Б. в подсобное помещение, сложил в пакеты сигареты и пиво, а затем связал скотчем руки Ф.Н.Б, и заклеил фартук вокруг ее шеи. У Кузнецова А.А. в руках был один пакет, как он понял с пивом. После чего они с Кузнецовым А.А. вышли из кулинарии. Имущество он брал из торгового зала, а Кузнецов А.А. – из подсобного помещения (т. 1 л.д.177-182).

В ходе очной ставки, проведенной 8 мая 2020 года между Томашовым М.А. и Кузнецовым А.А., Томашов М.А. указал, что умысел на хищение имущества из кулинарии у него возник в павильоне, в машине с Кузнецовым А.А. сговора на совершение преступления не было, роли между собой не распределяли, оговорил Кузнецова А.А., так как испугался. Также Томашов М.А. указал, что все похищенное имущество после совершения преступления осталось у него в машине, с Кузнецовым А.А. похищенное имущество не делили, в последующем пиво совместно выпили и выкурили 5 пачек сигарет (т. 1 л.д. 199-203).

Вышеуказанные показания Томашов М.А. в судебном заседании подтвердил.

Из показаний Кузнецова А.А. в качестве подозреваемого 26 апреля 2020 года следует, что 21 апреля 2020 года в вечернее время он встретился со своим знакомым Томашовым М.А., они поехали на машине последнего кататься по городу. 22 апреля 2020 года в ночное время Томашов М.А. и Кузнецов А.А. подъехали к кулинарии, расположенной на перекрестке ул. Попова и пр. Новгородский в г. Архангельске, Томашов М.А. зашел в павильон, а Кузнецов А.А. некоторое время оставался на улице, после чего также зашел в кулинарию чтобы приобрести кофе и пиццу. В помещении кулинарии Кузнецов А.А. увидел, что Томашов М.А. держит продавца у холодильной камеры за шею левой рукой, Кузнецов А.А. понял, что Томашов М.А. совершает хищение имущества из кулинарии. В этот момент Кузнецов А.А. тоже решил что-нибудь похитить, заранее они с Томашовым М.А. свои действия не оговаривали, предварительного сговора на хищение имущества из кулинарии между ними не было. Когда Томашов М.А. отпустил сотрудницу кулинарии, Кузнецов А.А. положил свои руки ей на плечи и повел в подсобное помещение, каких-либо угроз при этом не высказывал, физической силы к ней не применял. Когда они проходили в подсобное помещение мимо кассовой зоны, Томашов М.А. потребовал открыть кассу и выдать ему денежные средства, продавец выдала ему денежные средства из кассы. В подсобном помещении Томашов М.А. попросил продавца присесть на ящик и не поднимать голову, после чего он вернулся в торговый зал павильона, а Кузнецов А.А. остался контролировать продавца. Вернувшись в подсобное помещение Томашов М.А. перевязал руки продавца скотчем для того, чтобы она не вызвала полицию, а Кузнецов А.А. накинул ей на голову халат, чтобы она не видела их действий. В дальнейшем Томашов М.А., находясь в торговом зале, стал складывать в пакет с витрины сигареты и жестяные банки с пивом, Кузнецов А.А. ему в этом помогал, после чего они открыли задвижку (запирающее устройство) задней двери кулинарии и вышли из нее. На машине Томашова М.А. они (Томашов М.А., Кузнецов А.А.) приехали во двор <адрес>, где разделили похищенные денежные средства: Томашов М.А. взял себе 2 100 рублей, Кузнецов А.А. забрал 1 500 рублей, две пачки сигарет и около 10 банок пива, оставшиеся похищенные сигареты и пиво находились в машине у Томашова М.А. (т. 1 л.д. 187-191).

Вышеуказанные показания Кузнецов А.А. в судебном заседании подтвердил.

При допросе 21 июня 2020 года в качестве обвиняемого Кузнецов А.А. выражать свое отношение к предъявленному обвинению отказался, как отказался и от дачи показаний.

В ходе очной ставки с подозреваемым Томашовым М.А. Кузнецов А.А. согласился с его показаниями (т. 1 л.д. 199-203).

К указанным показаниям Томашова М.А. и Кузнецова А.А. в части отсутствия предварительного сговора на совершение преступления и примененного насилия к потерпевшей суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они основаны на выгодных им предположениях, о ситуации деликта они повествует с позиции самозащиты, а обстоятельства инкриминируемого им деяния искажают.

Несмотря на непризнание подсудимыми в полном объеме своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из показаний потерпевшей Ф.Н.Б,, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 97-103, 104-106), следует, что она работает в кулинарии по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 164/ ул. Попова, д. 27, стр. 1, в должности продавца-кассира. В кулинарии осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Д.Э.М.о. 21 апреля 2020 года Ф.Н.Б. заступила на смену с 14 часов до 8 часов 22 апреля 2020 года. Около 02 часов 40 минут 22 апреля 2020 года в помещение кулинарии зашел мужчина (в ходе предварительного расследования установлено, что это был Томашов М.А.), он сразу прошел к холодильнику с напитками и попросил Ф.Н.Б. подать ему напитки из холодильника. Ф.Н.Б. прошла к холодильнику и, стоя спиной к Томашову М.А., стала доставать из холодильника указанные им напитки. В этот момент Томашов М.А. схватил ее сзади рукой через шею за левое плечо, развернул к себе лицом, наклонил к холодильнику с мороженым и сказал, не поднимать голову, угроз, оскорблений не высказывал. В судебном заседании Ф.Н.Б. уточнила, что физической боли она при этом не испытала. В этот момент в кулинарию зашел второй мужчина (в ходе предварительного расследования установлено, что это был Кузнецов А.А.), сразу перепрыгнул через холодильник с мороженым и оказался за прилавком, на рабочем месте продавца, после чего Томашов М.А. потребовал, чтобы Ф.Н.Б. прошла к кассе, где один из мужчин потребовал открыть кассу и отдать им крупные денежные купюры, что Ф.Н.Б. и сделала. Кому именно она передала денежные средства, Ф.Н.Б. не видела, так как стояла все время лицом вниз, предполагает, что Томашову М.А., так как он стоял сзади, и денежные средства забрал молодой человек, который стоял сзади. Между собой мужчины не разговаривали. Далее Томашов М.А. и Кузнецов А.А. провели Ф.Н.Б. в подсобное помещение кулинарии, где один из мужчин накинул ей на голову фартук с вешалки, кто-то из них двоих спросил где скотч, затем скотчем ей замотали фартук вокруг шеи, а также скотчем связали руки за спиной, при этом кто-то сказал, чтоб завязывали не туго, после чего ее посадили на ящик с пивом. Находясь в подсобном помещении, Ф.Н.Б. слышала, как мужчины около 15 минут находились в помещении кулинарии, открывали холодильники с пивом, падали предметы на пол, но что именно происходило – не видела. После чего они ушли через дверь в подсобном помещении. Ф.Н.Б. смогла освободиться и нажала кнопку тревожной сигнализации. Осмотрев помещение кулинарии, Ф.Н.Б. обнаружила, что помимо денежных средств из кассы, мужчины похитили пиво и сигареты. После снятия контрольного чека Ф.Н.Б, установлено, что в кассе наличными денежными средствами находилось 7 595 рублей, при пересчете в наличии оказалось 2 195 рублей, таким образом Ф.Н.Б. передала мужчинам 5 400 рублей. Также Ф.Н.Б. визуально установила, что из подсобного помещения пропали сигареты: 2 блока «Винстон блю», 1 блок «ЛД Автограф тонкие легкие», 1 блок «Парламент ресивер», из отсека для сигарет в торговом зале похищено: 7 пачек сигарет «Винстон импульс», 17 пачек сигарет «Винстон Икстайл сильвер», 2 пачки сигарет «Винстон компакт блю», 7 пачек сигарет « Винстон компакт импульс», 9 пачек сигарет «Винстон Икстайл блю», 10 пачек сигарет «Винстон сильвер», 12 банок пива «Хенекен», 18 банок пива «Велкопоповецкий Козел».

Аналогичным образом Ф.Н.Б. изложила обстоятельства совершения преступления в ходе очной ставки с Томашовым М.А. (т. 1 л.д. 177-182).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 апреля 2020 года следует, что осмотрено помещение павильона кулинарии «Кулинария 24 часа», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д. 27, стр. 1. В ходе осмотра изъяты: следы рук на 20 светлых дактилопленок; следы обуви на 6 темных дактилопленок и фрагмент картона со следами подошв обуви; с пола у запасной двери изъят фартук; с пола у запасного входа изъята липкая лента. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 12-19, 39-40, 41, 61-65, 66, 89-92, 93).

Согласно заключению эксперта от 22 апреля 2020 года №, на дактилопленках № 1-14, 16-19 со следами рук, изъятых во время осмотра места происшествия 22 апреля 2020 года, имеется двадцать пять следов рук, пригодных для идентификации личности. Согласно заключению эксперта от 1 июня 2020 года №, след ладони на дактилопленке № 9 (с витрины холодильника с мороженым) оставлен ладонью правой руки Томашова М.А.; след ладони на дактилопленке № 14 (С кармана с ценниками) оставлен ладонью левой руки Кузнецова А.А. (т. 1 л.д. 24-30, 32-35).

Из протокола выемки от 4 июня 2020 года следует, что у Томашова М.А. изъята обувь, в которой он находился 22 апреля 2020 года в помещении кулинарии по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д. 27, стр. 1. Изъятая обувь осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к уголовному делу, передана Томашову М.А. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 52-53, 61-65, 66, 67).

Согласно заключению эксперта от 10 июня 2020 года №, след подошвы обуви на дактилопленке № 2 (с пола у стеллажа с сигаретами) оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у Томашова М.А., который представлен на исследование.

Следы подошв обуви на дактилопленках №, 3 (с пола у стеллажа с сигаретами) могли быть оставлены как подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у Томашова М.А., который представлен на исследование, так и другой обувью с аналогичным рисунком низа подошвы.

След подошвы обуви на дактилопленке № (с пола у холодильника с мороженым) могли быть оставлены как подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у Томашова М.А., который представлен на исследование, так и другой обувью с аналогичным рисунком низа подошвы (т. 1 л.д. 55-60).

Из протокола предъявления лица для опознания от 23 апреля 2020 года следует, что Ф.Н.Б, был опознан Томашов М.А. как молодой человек, который в период времени с 02 часов до 03 часов 30 минут 22 апреля 2020 года совместно с неустановленным мужчиной зашел в помещение торгового павильона по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д. 27, стр. 1, где Томашов М.А. удерживал Ф.Н.Б. у холодильной камеры, в дальнейшем требовал выдать денежные средства из кассы, после чего Томашов М.А. и второй мужчина отвели ее в подсобное помещение, где накрыли ей лицо и связали руки скотчем. Кто из мужчин ее связывал, Ф.Н.Б. не помнит (т. 1 л.д. 128-131).

Из показаний представителя потерпевшего Л.О.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-116), следует, что она работает в должности бухгалтера у ИП Д.Э.М.о., который реализует продовольственные товары, табачную и алкогольную (пиво) продукцию в кулинариях г. Архангельска, в том числе в кулинарии по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 164/ ул. Попова, д. 27, стр. 1. 22 апреля 2020 года от Ф.Н.Б, ей стало известно, что в ночное время 22 апреля 2020 года двое молодых людей похитили имущество, принадлежащее ИП Д.Э.М.о. Л.О.А. известно, что Ф.Н.Б. 22 апреля 2020 года в 7 часов 22 минуты сняла контрольную ленту, согласно которой в кассе на указанное время должно было быть денег в сумме 7 595 рублей, однако при пересчете Ф.Н.Б, денежных средств в кассе оказалось 2 195 рублей. Таким образом установлено, что из кулинарии было похищено 5 400 рублей. Пересчет денежных средств производился сразу после хищения. Также установлено, что похищено следующее имущество: 12 железный банок пива «Heineken» («Хеинекен»), объемом 0,5 литра, стоимостью 79 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 958 рублей 80 копеек; 18 железных банок пива «Velkopopovicki Kozel» («Велкопоповецкий Козел»), объемом 0,5 литра, стоимостью 57 рублей 90 копеек каждая, всего на общую сумму 1 042 рубля 20 копеек; 10 пачек сигарет «Parliament reserve» («Парламент резерв»), стоимостью 155 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 1 557 рублей 60 копеек; 7 пачек сигарет «Winston XS Impulse» («Винстон ХС Импульс»), стоимостью 132 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 925 рублей 33 копейки; 17 пачек сигарет «Winston XStyle silver» («Винстон ХСтиль Сильвер»), стоимостью 127 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 2 168 рублей 35 копеек, 20 пачек сигарет «Winston blue» («Винстон блю»), стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 2 754 рубля; 2 пачки сигарет «Winston Compact plus blue» («Винстон Компакт плюс блю»), стоимостью 116 рублей 62 копейки каждая, на общую сумму 233 рубля 24 копейки; 7 пачек сигарет «Winston Compact plus Impulse» («Винстон Компакт плюс Импульс»), стоимостью 132 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 925 рублей 33 копейки; 9 пачек сигарет «Winston XStyle blue» («Винстон ХСтиль блю»), стоимостью 127 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 1 147 рублей 95 копеек; 10 пачек сигарет «Winston silver» («Винстон сильвер»), стоимостью 137 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 1 377 рублей; 10 пачек сигарет «LD Autograph club lounge» («ЛД Автограф клаб лонг»), стоимостью 93 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 932 рубля 80 копеек, а всего имущество на общую сумму 19 422 рубля 60 копеек.

В судебном заседании дополнила, что на данный момент ущерб от преступления подсудимыми возмещен частично, а именно в сумме 2 500 рублей.

Из протокола выемки от 29 апреля 2020 года с приложением следует, что у представителя потерпевшего Л.О.А. изъят универсальный передаточный документ № от 25 марта 2020 года; универсальный передаточный документ № от 11 апреля 2020 года; товарный чек № UPW-50013 от 28 мая 2020 года, чек на сумму 7 595 рублей от 22 апреля 2020 года; акт контрольной проверки инвентаризации ценностей. Изъятые документы осмотрены, установлена стоимость сигарет, пива. Согласно чека от 22 апреля 2020 года 07:22 на указанное время в кассе было 7 595 рублей. Согласно акта контрольной проверки инвентаризации ценностей за период с 27 января 2020 года по 23 апреля 2020 года, недостача составила 20 900 рублей. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119-120, 121-125, 126).

Из показаний свидетеля Б.Т.Э., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-136, 137), следует, что она работает в должности администратора ИП Д.Э.М.о. 22 апреля 2020 года около 3 часов 3 минут ей позвонила Ф.Н.Б. и сообщила, что двое мужчин в кулинарии связали ее, похитили товар и денежные средства, голос у Ф.Н.Б, при этом был испуганный. Когда Б.Т.Э. приехала в кулинарию, то обнаружила разбросанный по павильону товар, монитор камеры видеонаблюдения лежал на полу, Ф.Н.Б. была напугана, сообщила, что около 2 часов 40 минут в павильон зашли двое мужчин, один из них попросил продать напитки, и когда Ф.Н.Б. повернулась к нему спиной, то он схватил ее за плечо через шею, после чего ее отвели к кассе, где по требованию мужчин Ф.Н.Б. передала им денежные средства из кассы крупными купюрами, далее ее отвели в подсобное помещение, связали скотчем руки, накинули на голову фартук. Мужчины набрали товар и покинули кулинарию. В последующем Ф.Н.Б. сняла контрольный чек с кассы, в котором было указано, что в кассе должны находиться денежные средства в сумме 7 595 рублей, в наличии находилось 2 195 рублей, таким образом, было похищено 5 400 рублей. Также Б.Т.Э. и Ф.Н.Б. посчитали товар и установили, что было похищенно: 12 банок пива «Heineken» («Хеинекен»); 18 банок пива «Velkopopovicki Kozel» («Велкопоповецкий Козел»); 1 блок сигарет «Parliament reserve» («Парламент резерв»); 7 пачек сигарет «Winston XS Impulse» («Винстон ХС Импульс»); 17 пачек сигарет «Winston XStyle silver» (« Винстон ХСтиль Сильвер»); 2 блока сигарет «Winston blue» («Винстон блю»); 2 пачки сигарет «Winston Compact plus blue» («Винстон Компакт плюс блю»); 7 пачек сигарет «Winston Compact plus Impulse» («Винстон Компакт плюс Импульс»); 9 пачек сигарет «Winston XStyle blue» («Винстон ХСтиль блю»); 10 пачек сигарет «Winston silver» («Винстон сильвер»); 1 блок сигарет «LD Autograph club lounge» («ЛД Автограф клаб лонг»).

Из протокола выемки от 23 апреля 2020 года с приложением следует, что в здании УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д. 57, корп. 1, подозреваемым Томашовым М.А. добровольно было выдано похищенное имущество ИП Д.Э.М.о.: денежные средства в сумме 2 100 рублей; блок сигарет марки «Parliament reserve» (10 штук); 7 упаковок сигарет «Winston XS Impulse»; 17 упаковок сигарет «Winston XS silver»; 7 упаковок сигарет «Winston Compact plus Impulse»; 2 упаковки сигарет «Winston Compact plus blue»; 2 упаковки сигарет «Dontabak Compact»; 9 упаковок сигарет «Winston XStyle blue»; 10 упаковок сигарет «Winston Blue»; 7 упаковок сигарет «Winston Silver». Изъятые предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств. Денежные средства в сумме 2 100 рублей выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Л.О.А. (т. 1 л.д. 157-159, 160-164, 165-166, 167).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что Томашов М.А. и Кузнецов А.А. 22 апреля 2020 года в ночное время, после 02 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Д.Э.М.о., из торгового павильона «Кулинария 24 часа», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 164/ ул. Попова, д. 27, стр. 1, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Д.Э.М.о. материальный ущерб на общую сумму 19 422 рубля 60 копеек, при этом применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении продавца Ф.Н.Б, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимых в совершении инкриминированного им преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий.

Вышеприведенные показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимых потерпевшей, представителем потерпевшего и свидетелями не установлено. Незначительные неточности, имеющиеся в показаниях потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность.

Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Подсудимые и их защитники показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетеля не оспаривают, оснований для оговора подсудимых суд не усматривает.

По результатам судебного разбирательства установлено, что Томашов М.А. и Кузнецов А.А. действовали умышленно, открыто, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимых на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимых при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании Томашовым М.А. и Кузнецовым А.А. в своих действиях корыстной цели.

По результатам судебного разбирательства установлено, что действия Томашова М.А., Кузнецова А.А. были очевидны для продавца Ф.Н.Б,

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимыми Томашовым М.А. и Кузнецовым А.А. предварительного сговора на открытое хищение чужого имущества свидетельствуют характер, последовательность и согласованность их действий во время и после совершения преступления, детально описанные подсудимым Томашовым М.А. при допросе его в качестве подозреваемого, а также потерпевшей Ф.Н.Б,

К доводам подсудимых об отсутствии между ними сговора на хищение имущества суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку приведенные в судебном заседании доводы полностью опровергаются представленными и вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит лишь такое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения чужим имуществом или для удержания похищенного.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать не только побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, но и связанных с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

По результатам судебного разбирательства установлено, что, несмотря на то, что Ф.Н.Б. от действий подсудимых не испытала физической боли, но Томашов М.А. и Кузнецов А.А. потребовали от Ф.Н.Б, пройти в подсобное помещение, где накинули на лицо последней фартук, обмотав его вокруг шеи лентой скотч и при помощи ленты скотч связали руки последней, то есть применили к потерпевшей насилие, не опасное для ее жизни или здоровья.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Томашова М.А. и Кузнецова А.А. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни подсудимых и их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их возраст.

Подсудимыми Томашовым М.А. и Кузнецовым А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Томашов М.А. ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит; по месту учебы характеризовался положительно; со стороны участкового уполномоченного полиции в большей степени характеризуется также положительно (т. 2 л.д. 18-19, 21, 23-24, 25, 26, 27, 40, 44).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Томашову М.А., суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 140-141); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений; наличие на иждивении малолетних детей; признание фактических обстоятельств дела и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томашову М.А., суд не усматривает.

Кузнецов А.А. ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит; со стороны участкового уполномоченного полиции также в большей степени характеризуется положительно (т. 2 л.д. 28-29, 30, 32, 33, 40, 45).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецову А.А., суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 185); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений; наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание фактических обстоятельств дела и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.А., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Томашову М.А., суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Томашову М.А. наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Томашова М.А. от наказания.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Томашову М.А. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Томашов М.А. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется в большей степени положительно, суд пришел к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что Томашов М.А. встал на путь исправления.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья Томашова М.А., его возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении Томашова М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Кузнецову А.А., суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузнецова А.А. от наказания.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Кузнецову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая данные о личности Кузнецова А.А., его возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Кузнецов А.А. имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении, суд пришел к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что Кузнецов А.А. встал на путь исправления.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья Кузнецова А.А., его возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении Кузнецова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 20 светлых дактилопленок со следами рук, фрагмент картона со следами подошв обуви, шесть темных дактилопленок со следами обуви; универсально-передаточный документ № от 25 марта 2020 года, универсально-передаточный документ № от 11 апреля 2020 года, товарный чек № UPW-50013 от 28 мая 2020 года, чек на сумму 7 595 рублей от 22 апреля 2020 года, акт контрольной проверки инвентаризации ценностей - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 66, 69, 70, 126, 127),

- обувь Томашова М.А., выданную ему на ответственное хранение, следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Томашова М.А. (т. 1 л.д. 66);

- билеты банка России в сумме 2 100 рублей, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Л.О.А., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение представителя потерпевшего Л.О.А. (т. 1 л.д. 165-166, 167);

- 10 пачек сигарет марки «Parliament reserve»; 7 пачек сигарет «Winston XS Impulse»; 17 пачек сигарет «Winston XS silver»; 7 пачек сигарет «Winston Compact plus Impulse»; 2 пачки сигарет «Winston Compact plus blue»; 9 пачек сигарет «Winston XStyle blue»; 10 пачек сигарет «Winston Blue»; 7 пачек сигарет «Winston Silver», фартук синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску – подлежат возврату представителю потерпевшего Л.О.А. (т. 1 л.д. 93, 165-166);

- моток липкой ленты, фрагмент бесцветной полимерной липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску – подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 41);

- 2 пачки сигарет «Dontabak Compact», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Томашова М.А. в общей сумме 29 155 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 1 530 рублей (т. 2 л.д. 78) и в судебном заседании в сумме 27 625 рублей, подлежат взысканию с Томашова М.А., поскольку от услуг защитника он не отказывался.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Томашов М.А. молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Кузнецова А.А. в общей сумме 40 120 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 14 620 рублей (т. 2 л.д. 77) и в судебном заседании в сумме 25 500 рублей, подлежат взысканию с Кузнецова А.А., поскольку от услуг защитника он не отказывался.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Кузнецов А.А. молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Томашова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Томашову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Томашова М.А. обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Признать Кузнецова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Кузнецова А.А. обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 20 светлых дактилопленок со следами рук, фрагмент картона со следами подошв обуви, шесть темных дактилопленок со следами обуви; универсально-передаточный документ № от 25 марта 2020 года, универсально-передаточный документ № от 11 апреля 2020 года, товарный чек № UPW-50013 от 28 мая 2020 года, чек на сумму 7 595 рублей от 22 апреля 2020 года, акт контрольной проверки инвентаризации ценностей - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 66, 69, 70, 126, 127),

- обувь Томашова М.А., выданную ему на ответственное хранение, с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Томашова М.А. (т. 1 л.д. 66);

- билеты банка России в сумме 2 100 рублей, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Л.О.А., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение представителя потерпевшего Л.О.А. (т. 1 л.д. 165-166, 167);

- 10 пачек сигарет марки «Parliament reserve»; 7 пачек сигарет «Winston XS Impulse»; 17 пачек сигарет «Winston XS silver»; 7 пачек сигарет «Winston Compact plus Impulse»; 2 пачки сигарет «Winston Compact plus blue»; 9 пачек сигарет «Winston XStyle blue»; 10 пачек сигарет «Winston Blue»; 7 пачек сигарет «Winston Silver», фартук синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску – вернуть представителю потерпевшего Л.О.А. (т. 1 л.д. 93, 165-166);

- моток липкой ленты, фрагмент бесцветной полимерной липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску – уничтожить (т. 1 л.д. 41);

- 2 пачки сигарет «Dontabak Compact», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску - уничтожить.

Взыскать с Томашова М. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 29 155 рублей.

Взыскать с Кузнецова А. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 40 120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 И.А. Диденко