Решение по делу № 2-483/2019 от 25.06.2019

Дело №2-483/2019

10RS0013-01-2019-000608-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                      М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Чиркову В.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

                                                           у с т а н о в и ла:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 09.04.2014 между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №173, в соответствии с которым продавец продал лесные насаждения, занимающие площадь 0,65 га, расположенные на территории ..., а покупатель приобрел лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек, для хозяйственных потребностей. ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» выступало в качестве представителя продавца по доверенности. Покупатель обязался, согласно условиям Договора, использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, а также в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия договора представить продавцу отчет об использовании заготовленной древесины. 13.12.2017 по результатам проверки, на которой Чирков В.В. не присутствовал, составлен акт о нецелевом использовании ответчиком полученной в объеме 60 куб.м. древесины; установлено, что земельный участок и жилой дом, располагающиеся по адресу: ..., проданы 27.11.2014 М.А.В.. С покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в соответствии с условиями договора. В адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без рассмотрения, поскольку до настоящего времени задолженность по неустойке не погашена. На основании изложенного, Министерство природных ресурсов и экологии РК просит суд взыскать с Чиркова В.В. неустойку в сумме 52 331,40 рублей.

Представитель истца, действующая по доверенностям, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Чирков В.В. в судебном заседании возражал по заявленным требования, указал, что отдал договор купли-продажи древесины своему знакомому Л.М.Г. в день его получения в лесничестве и больше им не интересовался, так как интерес в ремонте дома он утратил, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 30, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей возведения строений, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии со ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного кодекса).

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 N 264-П "О ставках для определения платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд".

На основании пунктов 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице начальника ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» и Чирковым В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 173 от 09.04.2014 для собственных нужд, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения на территории ... на 0,65 га и осуществляет заготовку древесины в объеме 60 куб.м. для строительства хозяйственных построек, для ремонта индивидуального жилого дома из деревянных конструкций, для хозяйственных потребностей. Срок действия договора установлен с 09.09.2014 по 08.10.2015.

В соответствии с п/п "ж" п. 16 договора в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия настоящего договора покупатель обязан представить продавцу отчет об использовании древесины по форме согласно приложению № 3.

18.09.2016 в адрес истца был представлен отчет об использовании древесины заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

13.12.2017 истцом проведена проверка целевого использования древесины в отсутствие ответчика, поскольку извещение о проведении проверки было возвращено истцу по истечении срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным (л.д. 9).

Согласно акту проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд от 13.12.2017 (с фотоматериалами), составленному ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество», новых построек, заготовленных пиломатериалов и дров по адресу, указанному ответчиком для использования древесины, не обнаружено.

Одновременно был установлен факт продажи 27.11.2014 Чирковым В.В. жилого дома, расположенного по адресу: ... М.А.В.. При опросе М.А.В. было установлено, что каких-либо хозяйственных построек при покупке дома на участке не имелось, ремонт дома продавцом Чирковым В.В. не осуществлялось.

Тем самым был установлен факт использования ответчиком древесины не по целевому назначению (л.д. 23-25).

В соответствии с расчетом, произведенным истцом на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", размер неустойки по договору № 173 от 09.10.2014, исходя из установленного объема вырубленной древесины - 60 куб. м (с учетом акта осмотра мест рубок (л.д. 10-12), размер неустойки составил 52 331 руб. 40 коп. (л.д. 8). Данный расчет признан судом правильным и ответчиком не оспорен.

Направленная 19.12.2017 претензия с требованием в срок не более 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить неустойку в указанной сумме, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Факт нецелевого использования выделенной Чиркову В.В. древесины подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, фактически не оспорен самим ответчиком, пояснившим, что не использовал древесину для личных нужд, а распорядился договором купли-продажи древесины по своему усмотрению, отдав его Л.М.Г.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2019, вынесенном дознавателем Отделения МВД России по Суоярвскому району, следует, что при проведении проверки по заявлению заместителя начальника ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» по факту незаконной рубки леса, было установлено, что Л.М.Г.. купил у Чиркова В.В. лес на корню в конце 2014 года за 500 руб. за кубометр, заплатив 30 000 рублей. После чего, Чирков В.В. передал Л.М.Г.. оригинал договора купли-продажи № 173. Впоследствии Л.М.Г. осуществил рубку деревьев.

Доказательств, подтверждающих использование заготовленной древесины в количестве 60 куб.м. на цели, определенные договором, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки, ответчиком не заявлено.

Применять ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки можно лишь в исключительных случаях, когда неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки разрешается только по заявлению ответчика.

Суд вправе рассматривать вопрос об уменьшении неустойки, если соответствующее заявление было сделано в суде первой инстанции. Однако из материалов гражданского дела, протоколов судебных заседаний от 24.07.2019, 05.08.2019 не усматривается, что стороной ответчика такое заявление подавалось в письменной либо устной форме.

Ответчиком в адрес суда было направлено заявление, в котором он просит применить срок исковой давности, ссылаясь на положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковая давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Закон связывает начало течение срока исковой давности с момента, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной гражданско-правового обязательства.

Из материалов дела следует, что срок действия договора купли-продажи № 173 от 09.10.2014 установлен по 08.10.2015.

Подпунктом «ж» пункта 16 договора купли-продажи № 173 от 09.10.2014 установлено, что в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия договора покупатель обязан предоставить продавцу отчет об использовании древесины по форме согласно приложению№3, т.е. по октябрь 2016 года.

Отчет об использовании древесины заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд был представлен в адрес истца 18.09.2016.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему требования начал течь с указанной даты 18.09.2016 и на момент предъявления настоящего иска не истек.

В указанный период истец имел возможность применить правовые меры для защиты нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Из представленной ответчиком справки №, выданной ТБ МСЭ по Республике Карелия хх.хх.хх г. ответчик Чирков В.В. является инвалидом ... группы бессрочно.

Таким образом, оснований ля возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Чиркову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Чиркова В.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 52 331, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Прионежского

районного суда                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 12.08.2019 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...