Решение по делу № 11-131/2022 от 12.04.2022

Дело № (11-131/2022)

42MS0№-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                         26 апреля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Оленбург Ю.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке частные жалобыМихайловой Л. П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 26.01.2022 г. о привлечении третьего лица, на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от02.02.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 26.01.2022г. по делу по иску ООО «Водоканал» к Прусской А.А., Михайловой Л.П. было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Урсадом».

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 02.02.2022г. была исправлена допущенная в определении мирового судьи от 26.01.2022г. описка, в указании имени ответчика..

Об отмене данных определений просит Михайлова Л.П. по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство подлежит прекращению без рассмотрения жалоб по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Из указанной нормы закона следует, что определение суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в апелляционном порядке не обжалуется, поскольку данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение мирового судьи от 02.02.2022г. фактически заявителем не обжалуется, более того, выражено согласие с исправлением описки.

По существу в данной частной жалобе, поданной на определение от 02.02.2022г.,содержится ходатайство об отводе мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Дементьевой Н.В.

Такие ходатайства подлежат разрешению судьей, рассматривающим дело в порядке ст.16 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции не наделен компетенцией разрешения вопросов об отводе судьи первой инстанции.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 08.02.2022г. был принят отвод, заявленный представителем истца.

Определением председателя Центрального районного суда г.Новокузнецка 15.02.2022г. гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Прусской А.А., Михайловой Л.П. о взыскании задолженности было передано мировому судье судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При изложенных обстоятельствах основания для рассмотрения по существу частных жалоб на определения мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 26.01.2022г. о привлечении третьего лица, на определение мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 02.02.2022г. отсутствует, производство следует прекратить.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частным жалобам Михайловой Л. П. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка от 26.01.2022 г. о привлечении третьего лица, на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 02.02.2022г.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                    Оленбург Ю.А.