Решение от 25.08.2020 по делу № 2-3306/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-3306/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2020 года                                                                                              г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                          Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Дмитрия Михайловича к Ушакову Виталию Анатольевичу о взыскании ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Д.М. обратился в суд с иском к Ушакову В.А. о взыскании ущерба от ДТП произошедшего 26.08.2019г., с участием 5 транспортных средств, в результате которого его автомобилю Киа Спортедж г/н № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Ушаков В.А., который управлял автобусом ПАЗ 320540 г/н №.

Истец обратился к страховщику виновника ДТП и ему было выплачено страховое возмещение в пределе лимита страховой компании 400000 руб. Согласно заказ - наряду ООО «ЛС-Моторс» стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца составила 675534 руб., в связи с чем Трофимов Д.М. просил взыскать с ответчика ущерб с учетом страховой выплаты в размере 275534 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям полученным из УМВД России по Липецкой области ответчик Ушаков В.А. с 26.12.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Грязинского городского суда Липецкой области.

При таких обстоятельствах исковые требования Трофимова Д.М. не могут быть рассмотрены Советским районным судом г. Липецка и гражданское дело подлежит передаче дела по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 221, 224 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: