Решение по делу № 1-73/2021 от 15.10.2021

№ 1-73/2021

11 RS 0007-01-2021-000476-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 30 ноября 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Мубаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя Савинова К.Д.,

подсудимого Чернышкова С.В. и его защитника - адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, предварительное расследование по которому осуществлялось в сокращенной форме дознания, в отношении:

Чернышкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Вуктыл Республики Коми, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в сфере ремонта автомобилей (с 28.09.2021 зарегистрирован в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернышков С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 14.05.2021, вступившим в законную силу 08.06.2021, Чернышков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл 03.06.2021.

Чернышков С.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данные обстоятельства, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12.09.2021, управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по территории г. Вуктыл Республики Коми, после чего, у дома № 5 по ул. Газовиков г. Вуктыл Республики Коми остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл и прошёл освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,16 мг/л).

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции от 13.09.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2021, протоколом задержания транспортного средства от 12.09.2021, протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2021, копией постановления мирового судьи от 14.05.2021, протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2021, протоколами выемки и осмотра предметов от 27.09.2021, протоколом допроса свидетеля ФИО, а также показаниями самого Чернышкова С.В., данными в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, из которых прямо следует факт совершения подсудимым вмененного ему преступления.

Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Требования главы 32.1 УПК РФ по данному делу соблюдены, сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ по данному делу отсутствует.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, принимает участие в общественной жизни города, а именно как волонтёр оказывает помощь в организации спортивных мероприятий и в связи с этим организатором данных мероприятий характеризуется положительно (л.д.109), работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, каких-либо серьезных заболеваний не имеет, ранее не судим, по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, данных о том, что подсудимый выполнил какие-либо реальные действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат, при допросе в качестве подозреваемого подсудимый лишь признал свою причастность к преступлению, все обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительного органа самостоятельно, никаких новых сведений по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, подсудимый при допросе не сообщил, а признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств, в действиях подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного возможно при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого по ч.4 ст.49 УК РФ не имеется, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, которое по санкции статьи является обязательным.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышкова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чернышкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – находящийся при уголовном деле диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, а принадлежащий Чернышкову С.В. и выданный ему на хранение автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион – оставить в распоряжении Чернышкова С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников