Решение по делу № 22-2291/2024 от 11.04.2024

Судья Коваленко О.В.     ДЕЛО № 22-2291

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2024г.                             <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б., при секретаре Лхасаранове Н.Ч., с участием прокурора Дуденко О.Г., осуждённого Кочукова Ю.Л., адвоката Омельченко М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кочукова Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, осуждённого по приговору от 14.09.2018г. по ст. 105 ч.1; ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, заменённого постановлением от 26.07.2022г. принудительными работами с удержанием из заработка 15% в доход государства на 3 года 9 месяцев 23 дня, на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 25.03.2024г. об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

    Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого Кочукова Ю.Л. и адвоката Омельченко М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дуденко О.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционный суд

             У С Т А Н О В И Л:

    По приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 14.09.2018г. Кочуков Ю.Л. осуждён по ст. 105 ч.1; ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от 26.07.2022г. наказание в виде лишения свободы заменено осуждённому более мягким видом наказания - принудительными работами, с удержанием 15% из заработка в доход государства на срок 3 года 9 месяцев 23 дня.

    Начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осуждённому Кочукову Ю.Л. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.    

    Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 25.03.2024г. представление удовлетворено, наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на 2 года 1 месяц 23 дня, исчисляя срок наказания с 12.03.2024г.

    В апелляционной жалобе осуждённый Кочуков Ю.Л. поставил вопрос о пересмотре постановления, указывая на то, что он признан злостным нарушителем лишь за одно нарушение режима, ранее таких нарушений он не допускал. Обращает внимание на то, что перед заменой наказания на принудительные работы он был переведён в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, считает незаконным направление его в колонию особого режима. Также осуждённый полагает, что ему неверно исчислен срок окончания наказания.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению соответствующего специализированного органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно - неотбытой части, лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материалов следует, что 12.09.2022г. в соответствии с предписанием осужденный Кочуков Ю.Л. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, где ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 25.02.2024г. установлено нахождение осуждённого Кочукова Ю.Л. в состоянии опьянения.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> от 26.02.2023г. за вышеуказанное нарушение Кочуков Ю.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра. Вопреки доводам апелляционной жалобы, для принятия решения в соответствии с ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ, законом не установлена множественность нарушений.

Суд обоснованно исходил из того, что осуждённый был предупреждён об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, Кочуков Ю.Л. необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены Кочукову Ю.Л. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении Кочукова Ю.Л. не допущено. Судом учтены все данные, характеризующие личность осуждённого за период отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ верно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, назначенный Кочукову Ю.Л. для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждения» в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

В обжалуемом постановлении суд первой инстанции не устанавливал срок окончания наказания, в связи с чем, довод осуждённого о неверном исчислении указанного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, оснований для его изменения постановления по доводам, приведённым в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом при рассмотрении дела не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

                 П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 25 марта 2024г. в отношении Кочукова Ю. Л. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения в соответствии со статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.